Liquidated Damages vs Pen alty
I disse dage er det blevet almindeligt at inkludere vilkår som likvidation og straf i kontrakter på forhånd for at undgå mulige tab i tilfælde af kontraktbrud fra en parts side. Selvom betaling af et pengebeløb kan være fastsat i en kontrakt, afgøres betalingen af penge faktisk af en jury, der skal afgøre, om denne betaling har karakter af en bøde eller er likvideret. I tilfælde eller tilfælde, hvor faktiske skader let kan konstateres, er det tilladt som erstatning til den forurettede, men hvor det er vanskeligt at fastslå omfanget af skaderne, træffer nævningeting ofte afgørelse om en rimelig erstatning. Der er ligheder mellem likvidation og straf, men er dog tilstrækkeligt forskellige til at berettige at fremhæve disse forskelle.
Det er den forurettedes ansvar at bevise omfanget af den skade, han har lidt for at kunne få en straf fra den anden part. I engelsk ret er der en sondring mellem straf og likvidation, hvilket er nødvendigt at nævne her. Du skal have hørt millioner dollars sager om erstatning, der ikke ligner omfanget af skader og alligevel er accepteret i domstolene. Nogle gange virker det beløb, der kræves som erstatning eller straf, for højt og næsten absurd. Dette er det punkt, der klart adskiller straf fra likvidation. Når erstatningsbeløbet er fastsat og er en retfærdig vurdering af skader påført af offeret, siges det at være likvideret. På den anden side, hvis det beløb, der kræves som erstatning, er ekstravagant og ikke tager hensyn til omfanget af skaden på offeret, siges det at være en straf. Det er af straffende karakter, og hovedhensigten er at skræmme angriberen for at forhindre ham i at begå et brud i fremtiden.
