Kunst vs Natur
Kunst er grundlæggende skabelse af mennesker, selvom der er naturlige kreationer, der ikke er mindre end de bedste stykker visuel kunst. Kunst er blevet defineret som "brugen af dygtighed og fantasi til at skabe æstetiske genstande, miljøer eller oplevelser, der kan deles med andre" - (Britannica Online). Hvis man går efter denne definition, har kunst eksisteret siden umindelige tider. Det har været der i form af vægmalerier, fresker, kropspiercing, tatoveringer, statuer, malerier osv. Kunst er fantasien i kunstnerens sind, som han forvandler til en håndgribelig form gennem sine færdigheder. En kunstner bliver for det meste inspireret af naturen, selvom der er tidspunkter, hvor kunstnerens genialitet tegner på egen hånd. I lang tid har der været en heftig debat for at finde ud af forskelle mellem kunst og natur. Lad os deltage i denne debat.
Har du set, hvordan folk bliver tiltrukket af enhver madvare, der promoveres som værende naturlig? Begrebet økologisk er nu allestedsnærværende og bliver brugt som et markedsføringsbegreb for at tiltrække flere og flere kunder. Hvis det er det, der sker med mad og tøj, kan man sagtens antage tiltrækningen af naturen og det naturlige for en, der er kunstnerisk af natur. Naturen har altid været venlig nok til at inspirere horder af kunstnere, og virkningen af naturen og naturlige genstande har været mere end tydelig på kunstværker af kunstnere nede i civilisationen.
Hvad er forskellen mellem kunst og natur?
Hvad angår forskelle mellem kunst og natur, er det velkendt, at naturen er original, og kunst kun er en skabelse af mennesker. Kunsten forsøger at kopiere ting naturlige, men naturen vil altid forblive suveræn. Der er en anden forskel mellem kunst og natur, og det er den måde, hvorpå meget dybere mening formidles af en kunstner på hans lærred, selvom han ser ud til at efterligne naturen. Hvor smukt menneskets skabelse end er, kan kunst aldrig være bedre eller smukkere end naturen selv.
