Realisme vs Neo-Realisme
Realisme og neo-realisme er to forskellige tankegange, der viste en forskel mellem dem, når det kommer til deres syn på internationale relationer. Begge var forskellige i deres tilgang til problemet med at identificere de forskellige årsager til konflikter i internationale relationer. Selvom de har forskellige tilgange, er der også nogle vigtige ligheder mellem de to. Realisme og nyrealisme forklarer ordet, som det er. De forklarer ikke ordet, som det burde være. Så de er realistiske. De viser begge, at et lands indenrigspolitik er adskilt fra udenrigspolitikken. I disse to tilgange defineres stater som rationelle aktører i stedet for moralens agenter. De siger også, at det internationale system stort set forbliver det samme.
Hvad er realisme?
Realisme lagde større vægt på det individualistiske aspekt af det sociale liv. Uforanderlig menneskelig natur blev tillagt større betydning af realisterne. Således blev politiske situationer anset for at være egeninteresserede i karakter og natur. Realismen sigter mere mod analysen af konfliktens rødder i internationale relationer. Den tror også på implementeringen af strategier til at nærme sig konflikt i internationale relationer. Når det kommer til realismens politik, kan vi se, at realistisk politik er en autonom sfære. Realist tror på at designe ordentlige definitioner af økonomi og kultur. Realisme er hierarkisk af karakter. I modsætning til neo-realisme tror realismen ikke på den centrale autoritets overherredømme. I det hele taget kan man sige, at realister ikke tror på anarki. I realisme er magt et meget vigtigt aspekt. En stats magt vurderes baseret på faktorer såsom den militære magt, staten har.
Niccolò Machiavelli
Hvad er neo-realisme?
Neorealismen var ikke særlig opmærksom på det individualistiske aspekt af det sociale liv. På den anden side sagde neo-realister, at konflikten i internationale relationer kan løses og forklares mere af tilstanden af anarki. Dette er en af de vigtigste forskelle mellem realisme og neo-realisme. Når det kommer til politikken i neo-realismen, kan vi se, at neo-realistens politik ikke er en autonom sfære. Neo-realist tror ikke på at definere økonomi og kultur. Neo-realismen er tot alt anarkisk af karakter. Den er ikke hierarkisk i modsætning til realismen. Neo-realismen har en anden tilgang til at forklare konfliktens karakter i internationale relationer. Den mener, at mellemstatslig konflikt er rodfæstet i fraværet af central myndighed. Når det kommer til brugen af strategier, selvom neo-realisten tror på at definere strategier til at nærme sig konflikt i internationale relationer, er denne tilgang mere tilbøjelig til sikkerhed.
Robert Jervis
Hvad er forskellen mellem realisme og neo-realisme?
Definition af realisme og nyrealisme:
• Realismen mener, at konflikter opstår, fordi stater er selvinteresserede og magtsøgende enheder, da de er lavet af mennesker, der er egeninteresserede og uforanderlige.
• Neo-realismen mener, at konflikter opstår på grund af anarki. Da der ikke er nogen central myndighed, forsøger staterne at søge magt for at hjælpe sig selv.
Fokus:
• Realisme fokuserer sin interesse på den menneskelige natur.
• Neo-realisme fokuserer sin interesse på systemets struktur.
Interesser:
• Realisme er interesseret i magt.
• Neo-realisme er interesseret i sikkerhed.
Strategisk tilgang:
• Realisme tror på implementeringen af strategier til at nærme sig konflikter i internationale relationer.
• Selvom neo-realisten tror på at definere strategier til at nærme sig konflikter i internationale relationer, er denne tilgang mere tilbøjelig til sikkerhed.
Systempolaritet:
Både realisme og neo-realisme taler om systempolaritet.
• I realisme, da fokus er mere på at få magt, er unipolære system den type polaritetssystem, realisterne taler mest om. I et unipolært system er der kun én stor magt. Så for at balancere magten i et internation alt system, er alle andre lande nødt til at gå sammen for at svare til den ene stormagts magt.
• I neo-realismen er det biopolære system det mest stabile system ifølge neo-realister. I et bipolært system er der to stormagter. Så den internationale magt er afbalanceret. Mutipolar system, selvom det taler om af både realister og neo-realister, er ikke et særlig gunstigt emne. Det er fordi det betyder, at der er mere end to stormagter. I sådan en situation kan balancekraft være et stort problem.
Dette er de vigtige forskelle mellem realisme og neo-realisme.
