Vihara vs Chaitya
Viharas og Chaityas er to ord, der er forbundet med tempelarkitekturen i Sydasien. Det er meget vigtigt at vide om forskellen mellem de to ord. Chaityaer refererer norm alt til de haller, der omslutter stupaerne. Faktisk var der en række chaityer bygget af Indiens konger og kejsere, som kan nævnes som eksempler.
Sudama og Lomas Rishi i Barabar-bakkerne og Sita Marhi i Nagarjuni-bakkerne kan nævnes som de bedste eksempler på Chaityas. Det er vigtigt at vide, at chaityerne ligner træbygningerne fra dengang, de blev bygget. Når dagene gik, udviklede der sig flere og flere chaityer, såsom klippeudskårne chaityaer.
Det er meget interessant at bemærke, at mange rock-cut chaityaer blev udviklet fra den tidligere stil og kan ses i andre stater i Indien, såsom Andhra Pradesh, Kathiawar i Gujarat og i Ajanta og Ellora.
Viharaer er derimod konstruktioner, der blev bygget i det gamle Indien for at give hvilesteder for de omvandrende buddhistiske munke. Dette er hovedforskellen mellem viharaer og chaityaer. De første viharaer var lavet af træ og mange senere stilarter udviklede sig senere. Nogle af dem så ud som stråtækte hytter. Det er interessant at bemærke, at mange viharaer senere blev til uddannelsesinstitutioner beregnet til højere uddannelse i buddhismen.
Det er interessant at bemærke, at viharaer virkelig blev brugt af de buddhistiske munke som hvilesteder i de tidlige tider. På den anden side blev det store lærested kaldet Nalanda engang antaget at være en meget berømt vihara, der hovedsageligt blev bygget med det formål at give bolig til de omvandrende buddhistiske munke.
