Opsummering vs anklagelige lovovertrædelser
Sumary lovovertrædelse og Anklagelig lovovertrædelse er to udtryk, der bør bruges forskelligt for at betyde forskellige ideer. En tiltalebeslutning er en mere alvorlig lovovertrædelse end en kortfattet lovovertrædelse og kan først prøves på et anklageskrift efter et indledende retsmøde, som ikke kan behandles i den tilt altes fravær. Som en kendsgerning i retssager for anklagelige lovovertrædelser har den anklagede norm alt ret til en nævningeting. En kortfattet lovovertrædelse henviser derimod til en retssag uden de sædvanlige juridiske formaliteter. I modsætning til retssagerne i tiltaleskyld, kan retssagen her afholdes i den tilt altes fravær. Det omtales også med navnet summary justice.
Det kaldes summarisk dom, hvis domfældelsen er truffet af en dommer eller dommer uden en jury. På den anden side har den anklagede i sagen om den anklagelige lovovertrædelse ret til en nævningeting. Dette er en af de største forskelle mellem summarisk og anklagelig forseelse.
En kortfattet lovovertrædelse henviser på den anden side til en lovovertrædelse inden for rammerne af en kortfattet domstol. Nogle lovovertrædelser såsom voldtægt og mord anses for at være meget alvorlige, at de kun kan retsforfølges ved tiltale ved Crown Court, hvor en dommer kan vælge mellem en bred vifte af strafudmålingsbeføjelser. Dette er også en af de vigtige forskelle mellem kortfattet lovovertrædelse og strafbar lovovertrædelse.
I nogle lande vil det, der anses for anklagelige lovovertrædelser af andre domstole, blive behandlet i High Court som i New Zealand. Her i landet vil en sigtelse for voldtægt eller drab blive behandlet ved landsretten, mens mindre alvorlige lovovertrædelser som tyveri og lignende vil blive behandlet ved byretten.
Det er vigtigt at bemærke, at reglerne og reglerne vedrørende anklagelige lovovertrædelser varierer i tilfælde af lovovertrædere under 18 år. Dette er forskellene mellem summariske og tiltaleforseelser.
