Facts vs Evidence
Fakta og beviser er to juridiske udtryk, der bruges med forskellighed. De forstås generelt som én og samme ting for en utrænet retssagsmand, men strengt taget er de forskellige.
Faktum er en sandhed, der kan bevises. På den anden side er beviser noget, der bliver fort alt af nogen. Det skal kun accepteres på tro. Der kan ikke være sandhed i alle beviser. Dette er hovedforskellen mellem fakta og beviser.
Beviser er generelt af to typer, nemlig dokumentbeviser og faktuelle beviser. Rettens afgørelse er altid baseret på dokumentation. Du skal have faktuelle beviser for at modbevise det.
Den største forskel mellem fakta og beviser er, at beviser let kan ødelægges. Dette skyldes det faktum, at beviser mangler styrke og ikke kan bevises autentisk. På den anden side kan en kendsgerning bevises med alle midler. Faktisk har den beviste status gjort kendsgerningen anderledes end beviser.
På den anden side kan et faktum slet ikke ødelægges for den sags skyld. Videnskabelige fakta er alle bevist og kan derfor aldrig ødelægges på nogen måde. Dette skyldes hovedsageligt, at fakta er karakteriseret af sandhed, mens beviser er karakteriseret ved falskhed.
Beviser er oplysninger, der er nyttige til at danne dømmekraft eller en konklusion. Husk, at det kun er oplysninger, der kan være enten sande eller falske. På den anden side er en kendsgerning en grundlæggende realitet, som en betydelig styrke af mennesker er blevet enige om.
En anden vigtig forskel mellem fakta og beviser er, at fakta ikke kan bestrides. På den anden side kan beviser bestrides i retten. Det hele afhænger af advokatens dygtighed til at bestride de beviser, der er fremlagt i retten. Faktum er nået frem efter undersøgelse eller eksperiment. Beviser starter en undersøgelse.
