Begrebsmæssig kontra empirisk
Empirisk og konceptuel er to tilgange, der almindeligvis anvendes, når man udfører en undersøgelse. Konceptuel omtales også som analytisk som forskere, mens empirisk analyse er en metode, der tester en given hypotese gennem observation og eksperimentering. Begge tilgange er meget populære, men der er ingen hård og hurtig anvendelse, og de udelukker ikke hinanden for ikke at blive brugt i forskellige aspekter af en bestemt forskning.
I empirisk forskning sker dataindsamling gennem observation og eksperimentering. Hvis der er en hypotese, og to forskere arbejder på den hver for sig ved at indsamle information gennem observation og eksperimentering, kan de nå frem til lidt forskellige resultater på grund af observationsdelen i empirisk forskning, der er bundet til at være forskellig, da to forskellige personer kan have forskellig opfattelse, mens udfører observationsdelen af forskningen.
Begrebsanalyse er den foretrukne analysemetode inden for samfundsvidenskab og filosofi. Her nedbryder en forsker et teorem eller et begreb i dets bestanddele for at opnå en bedre forståelse af den dybere filosofiske problemstilling vedrørende teoremet. Selvom denne analysemetode har vundet popularitet, er der skarp kritik af metoden. De fleste er dog enige om, at konceptuel analyse er en nyttig analysemetode, men at den bør bruges sammen med andre analysemetoder for at frembringe bedre, forståelige resultater.
Kort sagt:
• Empirisk og konceptuel er to forskellige tilgange til forskning.
• Mens empiri er afhængig af observation og eksperimenter og giver verificerbare resultater, bruges den mest i videnskabelige undersøgelser
• På den anden side er begrebsanalyse en populær metode til forskning inden for samfundsvidenskab, filosofi og psykologi.
