Korrelation vs årsagssammenhæng
Vi hører ofte ord som sammenhæng og årsagssammenhæng, især når vi beskæftiger os med forskningsartikler, også når vi studerer forskellige naturfænomener. Disse begreber er også meget brugt, når man forsøger at etablere forbindelse eller direkte sammenhæng mellem to begivenheder. Der er nogle, der mener, at sammenhæng og årsagssammenhæng er synonyme eller i det mindste lignende. Der er dog forskelle, som ikke kan ignoreres, og som bliver fremhævet i denne artikel.
Tag et kig på denne udtalelse "Lungekræft er forårsaget af rygning."
Denne erklæring antager, at rygning er den eneste årsag til lungekræft, og forsøger at etablere en årsagssammenhæng mellem rygning og lungekræft. Der er dog ikke noget endegyldigt bevis for, at en person, der ryger cigaret, i sidste ende vil få lungekræft, da der er genetiske forskelle mellem mennesker, og de har også forskellige immunitetsniveauer. Det er således bedre at sige, at selvom der er en klar sammenhæng mellem lungekræft og rygning, er det ikke entydigt, at rygning forårsager lungekræft. Dette fastslår også en stærk pointe, at sammenhængen, hvad enten den er svag eller stærk, ikke betyder årsagssammenhæng.
Kig nu på dette udsagn "Lyd høres lidt senere, hver gang der lysner."
Vi ved alle, at der er både lyd og lys forbundet med lynnedslag, og det er altid lys, der ses først, og lyd høres lidt senere på grund af forskellen mellem lys- og lydhastigheder. Dette er en årsagssammenhæng, så vi hører lynende lyd, når fænomenet lynnedslag finder sted.
Der er set forbedringer i karaktererne for elever, der brugte mere tid på studier derhjemme. Betyder det, at der er en årsagssammenhæng? Måske, men det kan ikke siges med sikkerhed. Er der nogen sammenhæng mellem øget indtag af junkfood og fedme? Ja, bestemt som det kan bevises ved at bruge en gruppe mennesker og ved at øge deres indtag af junkfood.
Hvis en variabel forårsager en ændring i en anden, er sammenhængen mellem variablerne en, der er kausal. På den anden side finder en begivenhed ofte sted i nærvær af andre midler, de er korrelerede, selvom det er svært at sige, at der er en årsagssammenhæng. Det er let at sige, at lungekræft hos en person er forårsaget af hans vane med at ryge, men det kan kun være en af årsagsfaktorerne.
Det ses, at det at spise morgenmad tidligt og derefter gå i skole er forbundet med gode karakterer i skolen. Men at springe over pistolen og sige, at der er en årsagssammenhæng mellem tidlig morgenmad og gode karakterer, ville ikke kun være ulogisk, det ville også være fuldstændigt forkert. Det sker sådan, at de, der kommer uden morgenmad, ser ud til at være sene og kedelige. Det er måske det, der får lærerne til at sammenligne de to grupper af elever, der etablerer en årsagssammenhæng mellem morgenmad og gode karakterer.
Det er meget vanskeligt at etablere en årsagssammenhæng mellem to variable, og kun når man er helt sikker på sammenhængen, kan en kausal sammenhæng etableres.
Hvad er forskellen mellem korrelation og årsagssammenhæng?
· Korrelation og årsagssammenhæng er begreber, der er meget vigtige og hjælper med at forstå sammenhængen mellem to forskellige begivenheder.
· Selvom rygning fører til lungekræft, udvikler ikke alle rygere lungekræft, hvorfor det er svært at sige, at der er en årsagssammenhæng mellem rygning og lungekræft
· Når en begivenhed fører til en anden, er det årsagssammenhæng, men når to begivenheder finder sted på samme øjeblik, er det svært at finde en sammenhæng. Der kan være sammenhæng eller ej på trods af to begivenheder, der finder sted på samme øjeblik.
