Were vs Had Been
Forskellen mellem var og havde været er tydelig. Som følge heraf bruges var og havde været forskelligt i engelsk grammatik, når det kommer til deres brug. Men når de bruges i en bestemt sammenhæng, giver verberne, var og havde været, en tæt betydning, der skaber forvirring. Dette vil blive behandlet tilstrækkeligt ved hjælp af eksempler for at gøre dette klart. Hjælpeverbet were er flertalsformen af verbet 'være' i datid. På den anden side bruges formen havde været i fortid perfekt kontinuert tid. Det er i virkeligheden den fortidige perfekte kontinuerte tidsform af den nuværende perfekte kontinuerte tidsform 'har været'. Dette er hovedforskellen mellem de to ord. Denne artikel forsøger at præsentere dig for de forskellige tilfælde, hvor disse to ord, var og var blevet brugt, og de forskellige betydninger, de giver i disse sammenhænge.
Hvad betyder Were?
Hjælpeudsagnsordet were er flertalsformen verbet være i datid. At være betyder norm alt at eksistere. Læg mærke til de to sætninger nedenfor.
De var trætte.
Eleverne var glade, da de så de nye bøger på biblioteket.
I begge sætninger bruges ordet were i datid af de to sætninger henholdsvis "de er trætte" og "eleverne er glade, når de ser de nye bøger på biblioteket".
Hvad betyder Had Been?
Had been bruges i fortiden perfekt kontinuerlig tid. Læg mærke til de to sætninger nedenfor.
De havde boet i dette hus i lang tid.
Hun havde skrevet i ret lang tid.
I begge sætninger kan du se, at ordet havde været brugt i perfekt kontinuert tid. Ved at bruge ordet havde begge sætninger fået den idé, at handlingerne med at leve og skrive har stået på i lang tid.
Nu, hvis du erstatter havde været med, vil du se, at betydningen ændres fuldstændigt. Så bliver sætningen
De var i dette hus i lang tid.
Her forstår du, at handlingen allerede er forbi. De er der ikke længere. Men i fortiden perfekt kontinuert form (havde været), indebar betydningen, at de stadig levede i den nævnte periode fra fortiden. Det er interessant at bemærke, at som fortidens perfekte form nogle gange bruges til at formidle betydningen af "besøgt" som i sætningerne nedenfor.
Jeg havde været i London to gange.
Hun havde været i mit hus før.
I begge sætninger kan du finde ud af, at ordet havde været brugt i betydningen 'besøgt'. Derfor ville betydningen af den første sætning være 'Jeg besøgte London to gange', og betydningen af anden sætning ville være "hun besøgte mit hus før".
Den tidligere perfekte form, der havde været, bruges nogle gange i betydningen "i tilfælde af" eller "antag" som i sætningerne nedenfor.
Havde du været i denne situation før, ville du have indset sandheden nu.
Havde hun været i sit hus, da du gik, ville hun have modtaget dig med respekt.
I begge sætninger kan du finde ud af, at ordet havde været brugt i betydningen 'i tilfælde'. Derfor ville betydningen af den første sætning være 'hvis du var i denne situation før, du ville have indset sandheden nu', og betydningen af anden sætning ville være 'hvis hun var i sit hus, da du gik, ville hun have modtaget dig med respekt.
Hvad er forskellen mellem Were og Had Been?
• Hjælpeverbet were er flertalsformen af verbet 'være' i datid.
• På den anden side bruges formen havde været i datid perfekt kontinuert tid.
• Had been er i virkeligheden den fortid perfekte kontinuerte tidsform af nutidens perfektum kontinuert form 'har været'.
• Som den tidligere perfekte form havde været, bruges nogle gange til at formidle betydningen af "besøgt".
• Den tidligere perfekte form, der havde været, bruges nogle gange i betydningen "i tilfælde af" eller "antag".
• Were indebærer, at en handling allerede er fuldført, da den er simpel fortid, men havde været antyder, at en handling foregik i den nævnte periode af fortiden, når den bruges i fortiden perfekt kontinuerlig tid.
Dette er forskellene mellem de to ord, nemlig var og havde været.
