Forskellen mellem almindelig lov og retfærdighed

Indholdsfortegnelse:

Forskellen mellem almindelig lov og retfærdighed
Forskellen mellem almindelig lov og retfærdighed

Video: Forskellen mellem almindelig lov og retfærdighed

Video: Forskellen mellem almindelig lov og retfærdighed
Video: Cooperative vs Collaborative 2024, Juli
Anonim

Common Law vs Equity

Da termerne Common Law og Equity repræsenterer to grene eller veje af loven, der ikke er skabt af lovgivning, bør vi lære forskellen mellem common law og retfærdighed at kende. Man forstår Common Law som præcedens eller lov skabt af domstolenes afgørelser. Retfærdighed er på den anden side forbundet med principperne om retfærdighed og lighed. Selvom tendensen er at bruge de to udtryk synonymt, er der forskelle mellem de to, som er mere udførligt forklaret nedenfor.

Hvad er almindelig lov?

Fællesret er mere populært kendt som retspraksis, præcedenslovgivning eller dommerskabt lov. Årsagen til ovenstående navne er, at Common Law i virkeligheden udgør lovregler udviklet af domstolene gennem sine afgørelser. Oprindelsen af Common Law kan spores tilbage til de tidlige århundreder til regler udviklet af de kongelige domstole efter den normanniske erobring i 1066. Disse regler udviklet af de kongelige domstole blev registreret og derefter brugt som autoritet eller som vejledning for fremtidige sager eller tvister.. Afgørelserne blev derfor betragtet som retsregler.

I dag har mange lande, såsom Amerikas Forenede Stater, Canada og Indien, reglerne i Common Law som grundlag, som er den lov, der stammer fra det engelske Common Law-system. Det unikke ved Common Law er, at i modsætning til vedtægter eller lovgivning udvikles Common L aw-regler fra sag til sag. For eksempel, hvis parterne i en sag er uenige i forhold til den lovgivning, der gælder for den aktuelle tvist, vil retten se på præcedens eller tidligere retsafgørelser/begrundelse for at finde en løsning og anvende den på de faktiske omstændigheder. Hvis sagens karakter imidlertid er af en sådan karakter, at præcedens ikke direkte gør sig gældende, vil retten tage hensyn til de nuværende tendenser i samfundet, praksis og retsregler og derefter afsige en dom, der er skræddersyet til den konkrete sag. Denne afgørelse bliver herefter præcedens og er derfor bindende for fremtidige sager af lignende karakter. Common Law har således en unik evne til at tilpasse sig de skiftende tendenser i samfundet.

Forskellen mellem almindelig lov og retfærdighed
Forskellen mellem almindelig lov og retfærdighed

Hvad er egenkapital?

Equity omtales ofte som den anden gren af engelsk lov, der opstod efter indførelsen af Common Law. I middelalderens England ville parter, der var fornærmet over en afgørelse fra domstolen, anmode kongen om at gøre retfærdighed med hensyn til den hårde dom. Kongen, som svar på sådanne andragender og klager, stolede på råd fra Lord Chancellor, som undersøgte striden og søgte at levere et "fair" resultat mod de stive principper i almindelig lov. Lord Chancellors rolle i administrationen af egenkapital blev derefter overført til en separat domstol kaldet Court of Chancery. Equity blev udviklet med den hensigt at afhjælpe hårdheden og ufleksibiliteten af de almindelige regler på det tidspunkt eller de stive fortolkninger, som domstolene gav til sådanne regler. En samling af generelle principper udviklet, og disse generelle principper er mere almindeligt kendt som maksimer for retfærdighed. Nogle af disse maksimer omfatter:

Equity vil ikke lide en fejl ved at være uden afhjælpning

Den, der kommer til egenkapital, skal komme med rene hænder

Yderligere, hvor der var en konflikt mellem almindelig lov og retfærdighed, blev det accepteret, at reglerne om retfærdighed havde forrang. Principper for fonde, rimelige interesser over ejendom og rimelige retsmidler falder inden for egenkapitalens område.

Hvad er forskellen mellem Common Law og Equity?

Common Law er et lovgrundlag baseret på præcedens eller domstolsafgørelser. Retfærdighed udgør generelle principper og tjener som et supplement til Common Law

Anbefalede: