Nøgleforskel – Emic vs Etic
Mellem Emic og Etic perspektiver kan en række forskelle identificeres, selvom de fleste mennesker har en tendens til at forveksle betydningen af de to. Lad os først forstå hvert perspektiv. Emiske og etiske perspektiver bruges i mange discipliner såsom antropologi, etnografi osv. Ved at bruge disse perspektiver ændres måden, som forskeren griber forskningsfeltet an på. Derfor kan dette endda have en indvirkning på resultaterne. Emic Perspective kan defineres som det perspektiv, hvori forskeren får insiderens synspunkt. På den anden side ser forskeren i det etiske perspektiv på forskningsfeltet objektivt på afstand. Den vigtigste forskel mellem de to stammer fra den subjektive og objektive forståelse af det sociale fænomen. Lad os gennem denne artikel uddybe dette yderligere.
Hvad er Emic?
Lad os først være opmærksomme på det emiske perspektiv. Emic perspektiv kan forstås som det perspektiv, hvori forskeren får insidernes synspunkt. Lad os undersøge dette nærmere. Når forskeren forsker i et bestemt emne, går han ind i feltet. Når han først er trådt ind i forskningsfeltet, forsøger han at forstå det sociale fænomen fra forskernes synspunkt.
Lad os se på et eksempel. I et bestemt samfund er der særlige ritualer udført af folket. Hvis forskeren nærmer sig feltet med et emisk perspektiv, forsøger han at forstå de subjektive betydninger, som mennesker giver til disse praksisser. Han afholder sig fra at engagere sig i en objektiv undersøgelse, men forsøger at skabe mening om ritualerne gennem forskningsdeltagernes øjne.
Et nøgletræk i det emiske perspektiv er, at forskeren lægger vægt på selve dataene frem for den teoretiske forståelse af de begrebsmæssige rammer. Dette kan dog være meget svært at forsøge, da alle forskere har forudfattede ideer og forudindtagethed. Lad os nu gå videre til det etiske perspektiv.
Hvad er Etic?
Etisk perspektiv er meget forskelligt fra det emiske perspektiv og kan endda betragtes som to modsatrettede perspektiver. I det etiske perspektiv ser forskeren på forskningsfeltet objektivt på afstand. Det betyder ikke, at han fysisk holder afstand, men fremhæver, at forskeren lægger vægt på de teoretiske rammer og begreber og lader disse vejlede sig frem for at blive styret af forskningsdeltagernes subjektive meninger.
Lad os forstå dette gennem et eksempel. En forsker, der forsøger at anvende teorier og begreber, der allerede eksisterer i en disciplin til at forstå et bestemt forskningsfelt, bruger et etisk perspektiv, da han ikke formår at fange den subjektive mening.
Det etiske perspektiv præsenterer et objektivt syn på forskningsfeltet. Forskeren fordyber sig ikke i konteksten til et punkt, hvor han lever forskningsdeltagerens oplevelse. Etisk perspektiv, i modsætning til det emiske perspektiv, formår ikke at præsentere insiders synspunkt, selvom det bruges flittigt i forskning. Dette er hovedforskellen mellem det emiske og etiske perspektiv. Denne forskel kan opsummeres som følger.
Hvad er forskellen mellem Emic og Etic?
Definitioner af Emic og Etic:
Emic: Emic Perspective kan defineres som det perspektiv, hvori forskeren får insiderens synspunkt.
Etic: I Etic-perspektivet ser forskeren på forskningsfeltet objektivt på afstand.
Karakteristika ved Emic og Etic:
synspunkt:
Emic: Forskeren bruger en insiders synspunkt.
Etik: Forskeren bruger en outsiders synspunkt.
Nature:
Emic: Emic-perspektiv understreger den subjektive natur.
Etik: Etisk perspektiv understreger den subjektive natur.
Reliance:
Emic: Emic-perspektiv er afhængig af den subjektive mening, som deltageren giver i forståelsen af et fænomen.
Etik: Etisk perspektiv er afhængig af teorier og begreber for at forstå et fænomen.
Image Courtesy: 1. "Wmalinowski triobriand isles 1918" af Unknown (måske Stanisław Ignacy Witkiewicz, 1885-1939) [Public Domain] via Wikimedia Commons 2. Open Book Policy (5914469915) Af Alex Proimos fra Sydney, Australien (Open Book Policy uploadet af russavia) [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons
