empiri vs rationalisme
Empirisme og rationalisme er to skoler af tanker i filosofi, der er karakteriseret ved forskellige synspunkter, og derfor bør de forstås med hensyn til forskellene mellem dem. Lad os først definere disse to tanker. Empiri er et epistemologisk standpunkt, der siger, at erfaring og observation skal være midlet til at opnå viden. På den anden side er rationalisme et filosofisk synspunkt, der mener, at meninger og handlinger bør være baseret på fornuft snarere end på religiøse overbevisninger eller følelser. Hovedforskellen mellem de to filosofiske standpunkter er som følger. Mens rationalismen mener, at den rene fornuft er tilstrækkelig til produktion af viden, mener empirismen, at det ikke er sådan. Ifølge empirien skulle den skabes gennem iagttagelse og erfaring. Lad os gennem denne artikel undersøge forskellene mellem de to filosofiske tanker, samtidig med at vi opnår en omfattende forståelse af hvert synspunkt.
Hvad er empiri?
Empiri er et epistemologisk standpunkt, der siger, at erfaring og observation skal være midlet til at opnå viden. En empirist vil sige, at man ikke kan have viden om Gud ved fornuft. Empiri mener, at al slags viden relateret til eksistens kun kan udledes af erfaring. Der er ikke plads til den rene grund til at få viden om verden. Kort sagt kan man sige, at empiri blot er en negation af rationalisme.
Empiri lærer, at vi ikke skal forsøge at kende substantielle sandheder om Gud og sjælen fra fornuften. I stedet vil en empiriker anbefale to projekter, nemlig konstruktive og kritiske. Konstruktivt projekt centrerer sig om kommentarer til religiøse tekster. Kritiske projekter sigter mod at fjerne det, som siges at være kendt af metafysikerne. Faktisk er elimineringsprocessen baseret på erfaring. Man kan således sige, at empiri er mere afhængig af erfaring end ren fornuft.
David Hume var en empirist
Hvad er rationalisme?
Rationalisme er et filosofisk standpunkt, der mener, at meninger og handlinger bør baseres på fornuft snarere end på religiøse overbevisninger eller følelser. Rationalisten vil sige, at man kan få viden om Gud ved blot fornuft. Med andre ord ville ren fornuft være tilstrækkeligt for, at man har en grundig forståelse af den Almægtige.
Selv når det kommer til deres accept af videnkilderne, er disse to standpunkter forskellige fra hinanden. Rationalisme tror på intuition, hvorimod empirisme ikke tror på intuition. Det er vigtigt at vide, at vi kan være rationalister, hvad matematikfaget angår, men kan være empirister, hvad angår de øvrige fysiske videnskaber. Intuition og deduktion holder måske godt for matematik, men de holder måske ikke for andre fysiske videnskaber. Dette er de subtile forskelle mellem empiri og rationalisme.
Platon troede på rationel indsigt
Hvad er forskellen mellem empiri og rationalisme?
Definitioner af empirisme og rationalisme:
• Empiri er et epistemologisk standpunkt, der siger, at erfaring og observation skal være midlet til at opnå viden.
• Rationalisme er et filosofisk synspunkt, der mener, at meninger og handlinger bør baseres på fornuft snarere end på religiøse overbevisninger eller følelser.
Visninger om Gud:
• En empirist vil sige, at man ikke kan have viden om Gud ved fornuft. Empirisme mener, at alle former for viden relateret til eksistens kun kan udledes af erfaring.
• Rationalisten vil sige, at man kan få kundskab om Gud ved blot fornuft.
Forbindelse:
• Empirisme er blot en negation af rationalisme.
Teachings:
• Empiri lærer, at vi ikke skal forsøge at kende materielle sandheder om Gud og sjælen fra fornuften.
• En empirist vil anbefale to projekter, nemlig konstruktive og kritiske.
• Rationalisme vil bede om at følge den rene fornuft.
Intuition:
• Empiri tror ikke på intuition.
• Rationalisme tror på intuition.
