Forskellen mellem privatisering og desinvestering

Indholdsfortegnelse:

Forskellen mellem privatisering og desinvestering
Forskellen mellem privatisering og desinvestering

Video: Forskellen mellem privatisering og desinvestering

Video: Forskellen mellem privatisering og desinvestering
Video: Videnskab vs Religion: Samtale mellem Holger Bech Nielsen og Bent Melchior, Videnskab.dk 2024, Juli
Anonim

Privatisering vs. desinvestering

Selvom privatisering og desinvestering er udtryk, der bruges i flæng, er der forskel på dem med hensyn til ejerskab. Desinvesteringer kan være et resultat af privatisering eller ikke. Når det kommer til at definere begrebet privatisering, involverer det norm alt at transformere ejerskabet af en offentlig virksomhed til den private sektor kendt som en strategisk køber. Ved disinvestering sker den samme transformationsproces, mens man beholder 26 % eller i nogle sammenhænge 51 % procent af aktieretten (dvs. stemmestyrken) hos den offentlige sektors organisation. Resten overføres til den ønskede partner. I disse 26 % af besiddelsen af stemmeandelen forbliver alle de vitale beslutninger hos den offentlige sektors organisation.

Hvad er privatisering?

Som definition betyder privatiseringer at omdanne en offentlig organisations andel til en strategisk partner, norm alt en organisation i den private sektor. For eksempel blev mange britiske regeringsorganisationer privatiseret i løbet af 1980'erne og 1990'erne. Såsom British Airways, gasselskaber, elselskaber osv. Teoretisk set er der potentielle fordele og ulemper ved privatisering. Fordele i form af effektivitet fremhæves som en fordel. Det primære argument for denne fordel er, at private virksomheder søger omkostningsbesparelser og effektivitetsprocedurer, og dermed forventes effektivitetsforbedringer. Det siges, at virksomheder som British Airways og BT har nydt godt af forbedret effektivitet efter privatiseringen. For det andet fremhæves den lave involvering af politisk indblanding. Den generelle forståelse er, at regeringschefer træffer dårlige beslutninger, fordi de arbejder under politisk pres. Men når først det er privatiseret, eksisterer dette pres ikke, og dermed forventes en effektiv beslutning. For det tredje, hvad angår synspunkter, har regeringer relativt kortsigtede synspunkter forudsat valgpres osv. Som et resultat ses manglende vilje til at investere i værdifuld infrastruktur. For det fjerde forventes der fordele ved privatisering efter interessenternes opfattelse. Når de er privatiseret, er aktionærerne direkte interessenter, som presser virksomheden, og dermed forventes effektivitet. Desuden kan øgede konkurrenceniveauer også ses som en fordel. Når først den er privatiseret, øges konkurrencen forudsat det høje antal relative konkurrenter. For at opnå fordele i forhold til de andre konkurrenter er privatiseret virksomhed forpligtet til at implementere konkurrencestrategier for at sikre sin konkurrencemæssige position, og dermed forventes effektive arbejdsprocedurer.

Forudsat fordelene, kan ulemperne ved privatisering også ses. Det er vigtigt, at der ses ulemper i forhold til det offentlige image. Når først en offentlig organisation er privatiseret, reduceres det offentlige image i forhold til den privatiserede virksomhed, fordi offentligheden antager, at enheden er privatiseret på grund af manglende ledelse, rentabilitet osv. Også fragmentering af relative industrier og skabelse af monopoler ses også som ulemper.

Forskellen mellem privatisering og desinvestering
Forskellen mellem privatisering og desinvestering

I privatisering går det fulde ejerskab til den private sektor

Hvad er desinvestering?

Uanset ejerskabet (dvs. offentligt eller privat), forstår hvert firma værdien af ekspansion. Simpelthen forventes vækst af næsten alle virksomheder i verden. I desinvestering sker den samme transformationsproces som ved privatisering, mens man beholder 26% eller i nogle sammenhænge 51% procent af aktieretten (dvs. stemmestyrken) med den offentlige sektors organisation. Resten overføres til den ønskede partner. I disse 26 % eller 51 % af besiddelsen af stemmeandelen forbliver alle de vitale beslutninger hos den offentlige sektors organisation. Ligesom privatisering, omfatter desinvesteringer også fordele og ulemper. Forholdsvis høj tilstrømning af privat kapital, kapacitetsforbedringer ved indtræden på nye markeder og øget konkurrence ses som fordele ved denne strategi. I forhold til ulemper, tab af offentlighedens interesse, frygt for fremmed kontrolmagt, problemer i forhold til ansatte ses som ulemper ved desinvestering.

Privatisering vs desinvestering
Privatisering vs desinvestering

I disinvestment er ejerskabet hos både offentlige og private

Hvad er forskellen mellem privatisering og desinvestering?

Definitioner af privatisering og desinvestering:

• Privatisering involverer at transformere ejerskabet af en offentlig virksomhed til den private sektor, kendt som strategisk køber.

• Desinvestering er også en transformationsproces, der sker, mens man bevarer 26 % eller i nogle sammenhænge 51 % procent af aktieretten (dvs. stemmestyrken) hos den offentlige sektors organisation. Resten overføres til den ønskede partner.

Ejerskab:

• Ved privatisering overføres det fulde ejerskab til den strategiske partner.

• Ved disinvestering tilbageholdes norm alt 26 % eller 51 % af andelen i statsselskabet, og resten overføres til den strategiske partner.

Anbefalede: