Ikke-samarbejde vs civil ulydighed
Selvom de to udtryk ikke-samarbejde og civil lydighed ser ud til at være ens i deres betydninger, er der en række forskelle mellem disse to udtryk. Ikke-samarbejde og civil ulydighed fungerede som bevægelser i historien i en række lande. Når man undersøger Indiens historie, kan begge bevægelser identificeres. Implementeringen af disse to kriterier viser imidlertid, at der er observerbar forskel. Først er det nødvendigt at definere de to udtryk. Ikke-samarbejde er afvisningen af at samarbejde med regeringen i et land, hvorimod civil ulydighed refererer til afvisningen af at adlyde visse love i et land. På trods af at definitionerne lyder ens, ligger forskellen i, at ikke-samarbejde er ret passivt i forhold til civil ulydighed, der spiller en aktiv rolle. Denne artikel forsøger at fremhæve forskellen mellem de to, mens vi undersøger de to udtryk.
Hvad er ikke-samarbejde?
Ikke-samarbejde kan defineres som et tilfælde, hvor et antal personer enten nægter eller undlader at samarbejde med et lands regering. I denne forstand kan det ses som en passiv opposition. Dette kan betragtes som en strategi vedtaget af en bestemt gruppe for at vise deres modstand ved at nægte at engagere sig i civile og politiske dagsordener. Målet med denne særlige handling er at svigte regeringen ved at trække al bistand tilbage. Hvis en række advokater for eksempel siger op på samme tid, skaber det en afbrydelse af arbejdet. At opnå politisk sejr gennem dette er målet for ikke-samarbejde. Som en bevægelse var dette synligt i Indien, især gennem Mahatma Gandhis handlinger under den britiske regeringstid. Dette omfattede fratræden af forskellige titler, nægtelse af at betale skat og også boykot af tjenester og varer, der tilhører udlandet.
Gandhi ledede ikke-samarbejdsvillige bevægelser
Hvad er civil ulydighed?
Civil lydighed kan på den anden side defineres som afvisningen af at adlyde et lands love gennem vedtagelse af ikke-voldelige metoder. I de fleste tilfælde opstår det på grund af moralske indvendinger fra folket. For eksempel, hvis en lov, der er blevet vedtaget, betragtes som umoralsk af en gruppe individer, er der en stor chance for at nægte at adlyde denne regel og deltage i aktiviteter såsom protester for at vise deres modstand. Dette kan også betragtes som passivt, i den forstand, at det ikke involverer vold, ligesom i tilfælde af manglende samarbejde. Dette skete også som en bevægelse i en række lande som Indien, Amerika og Afrika. Civil ulydighed kan ses i fagforeningsbevægelser, hvor medlemmerne engagerer sig i protester med det formål at opnå bedre arbejdsvilkår eller at vinde deres rettigheder som lønmodtagere. I civil ulydighed modsætter gruppen sig at adlyde en bestemt lov. Det medfører dog ikke fuldstændig afvisning af regeringen eller den politiske struktur i drift.
Protestering er en del af civil ulydighed
Hvad er forskellen mellem ikke-samarbejde og civil ulydighed?
• Ikke-samarbejde er afvisningen af at samarbejde med regeringen i et land, hvorimod civil ulydighed henviser til afvisningen af at adlyde visse love i et land.
• Ikke-samarbejde er passivt, da det involverer tilbagetrækning, hvorimod civil ulydighed er aktiv, fordi folk viser deres modstand gennem midler såsom demonstrationer og protester.
• Ikke-samarbejde omfattede fratrædelser og afvisning af at betale skat, mens civil ulydighed omfattede boykot, protester osv.
