Amoralsk vs umoralsk
Amoralsk og umoralsk er to forskellige udtryk, der bruges, når man refererer til menneskers handlinger, og dybest set kan forskellen mellem dem forklares på et moralspektrum, hvor amoralsk er i midten og umoralsk er på et negativt punkt. moralspektret. Amoralsk er, når en person ikke er optaget af, hvad der er rigtigt og forkert. Umoralsk er på den anden side, når en person ikke følger de accepterede standarder for moral. Dette fremhæver, at hovedforskellen mellem amoralsk og umoralsk er tilstedeværelsen af hensigter eller manglen på den. Det adskiller sig også i viden om rigtigt og forkert. Hvordan påvirker hensigt en persons handlinger? Hvordan kan man egentlig blive påvirket? Denne artikel forsøger at belyse forskellen mellem de to udtryk gennem en forståelse af, hvad der menes med amoralsk og umoralsk.
Hvad er amoralsk?
For det første, når man er opmærksom på udtrykket amoralsk, kan det defineres som ikke at være involveret i, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Grundlæggende betyder det at være amoralsk, at du enten er naiv eller apatisk over for principperne om rigtigt og forkert. For dig er der ikke noget rigtigt eller forkert, der er bare din handling og den tilsvarende reaktion. At være amoralsk har dybest set ingen hensigt om at overtræde love. Faktisk har en amoralsk person overhovedet ingen intentioner. At være amoralsk betyder ikke, at du er ligeglad med, hvad der er rigtigt eller forkert, det betyder bare, at du ikke ved det, eller at du ikke er bekendt med det. Men at være amoralsk undskylder dig ikke for ikke at gøre det rigtige. På et tidspunkt i livet skal vi vide, hvad der er rigtigt og forkert, fordi det giver os mulighed for at fungere ordentligt. Dette udtryk kan forstås yderligere gennem et eksempel. En person begår et mord, men føler ikke anger, fortrydelse eller skyld. For ham var det bare en handling, og selvom den tilsvarende handling er dødsstraf, føler personen absolut ingenting. Han går ikke igennem nogen følelsesmæssig uro. Han engagerer sig ikke i en moralsk krise. En sådan person kan betragtes som en mand uden samvittighed eller som en amoralsk person. Der kan dog også være tilfælde af naivitet, som får en person til at være amoralsk. I dette tilfælde er det ikke ligegyldigheden, men manglen på viden, der driver individet til at være amoralsk.
Hvad er umoralsk?
At være umoralsk er på den anden side at smide begreberne om rigtigt og forkert ud for din egen tro. Du ved, hvad der er rigtigt og forkert, men du vælger at gøre det forkerte. Hensigten her er ikke at følge loven eller i det mindste bare være egoistisk. At være umoralsk betyder, at du ved, at det, du vil gøre, er forkert, men du gør det alligevel af egoistiske grunde. Dette anses norm alt for at være ren ondskab. Det er fordi du ved det, men alligevel vælger du at gøre det forkerte, at det er umoralsk. Dette kan forstås gennem mange eksempler fra vores samfund. For eksempel engagerer en politiker, der stjæler de penge, der er blevet doneret af en eller anden organisation for at hjælpe de fattige, i en umoralsk handling. Han er helt klar over, at donationen er givet for at genopbygge de fattiges liv, men i stedet for at hjælpe dem, fokuserer han på sig selv. Han er overvældet af behovet for mere rigdom og økonomisk gevinst, at han bruger pengene til sit eget bedste. I et sådant scenarie indser personen, at det er forkert, men fortsætter med sin oprindelige plan.
Hvad er forskellen mellem amoralsk og umoralsk?
- Amoralsk er ikke at blive involveret i, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert, hvorimod umoralsk ikke følger de accepterede standarder for moral.
- En amoralsk person har ingen hensigt om at overtræde reglerne, men en umoralsk person har til hensigt at overtræde reglerne.
- At være umoralsk er ond, fordi du er opmærksom på den forkerte handling; når du er amoralsk, besidder du ikke denne bevidsthed om, hvad der er rigtigt og forkert.
