Act utilitarianism vs regel utilitarianism
Forskellen mellem Act Utilitarianism og Rule Utilitarism fremgår af selve konceptet. Act Utilitarisme og Regel Utilitarisme er to forskellige begreber, som er forbundet med studiet af etik. Teorien om utilitarisme ligger i udførelsen af handlinger, der enten er gode eller dårlige, og som enten er rigtige eller forkerte. Utilitarisme består i handlinger, der gavner et stort antal mennesker. Etik taler om to slags utilitarisme, nemlig handlings-utilitarisme og regel-utilitarisme. Disse to begreber er forskellige fra hinanden. Act Utilitarisme er optaget af konsekvenserne af handlingen. På den anden side er regelutilitarisme baseret på regler. Dette er den største forskel mellem de to varianter af utilitarisme.
Hvad er Act-utilitarisme?
For det første, når man koncentrerer sig om lovens utilitarisme, handler det om konsekvenserne af handlingen. Konsekvensen afgør, om handlingen er god eller dårlig. Derfor er det nøjagtigt at sige, at handlings utilitarisme er konsekvens af natur. Det er også vigtigt at forstå, at handlings utilitarisme hælder mere mod den person eller gruppe af personer, der har størst gavn af handlingen. På en måde kan man sige, at handlings utilitarisme er resultatorienteret i formålet. Dette kan forstås gennem et eksempel.
Forestil dig en filmisk situation som denne. Din ven dør i en ulykke, og du er forpligtet til at underrette vennens blinde forældre om hans død. Disse blinde forældre bor dog i et andet land. Så i stedet for at informere dem om hans død, hvis du beslutter dig for at hjælpe de gamle forældre ved at træde ind i den døde vens sko, så betragtes det som handling utilitarisme. Dette skyldes, at i handlings utilitarisme lægges vægten mere på konsekvensen af handlingen end de involverede regler. Det er denne konsekvens, der definerer handlingen. Men i regel utilitarisme er det noget anderledes.
Hvad er regelutilitarisme?
Regel utilitarisme er den næste type utilitarisme. Det er baseret på regler. Det er adfærdsreglerne og andre vigtige principper, der definerer regel utilitarisme. I regel utilitarisme aftales først en regel, og derefter udføres handlingen. Handlingen fortolkes som enten god eller dårlig afhængig af resultatet af den aft alte regel. Dette er hovedforskellen mellem handling utilitarisme og regel utilitarisme. Det er interessant at bemærke, at fortalerne for regel utilitarisme ikke ønsker at bryde reglerne uanset omkostningerne det medfører. Dette skyldes, at reglen allerede var aft alt, og det er kunstnernes pligt at holde sig til disse regler. Dette kan også forstås gennem det samme eksempel, som blev brugt før.
Forestil dig, at når vennen dør, informerer du de blinde forældre om deres søns død. Det kan betragtes som et eksempel på regel utilitarisme. Det er fordi du føler dig bundet af princippet om at fortælle sandheden. Dette er ikke til gavn for de involverede parter. Det særlige kendetegn ved regel utilitarisme er, at du ikke har noget imod konsekvensen af handlingen, men du er mere tilbøjelig til at holde fast i regler og principper.
Hvad er forskellen mellem handlingsutilitarisme og regelutilitarisme?
- Act utilitarisme handler om konsekvenserne af handlingen, hvorimod regel utilitarisme er baseret på adfærdsregler.
- I Act utilitarisme afgør konsekvensen, om handlingen er god eller dårlig, mens handlingen i regel utilitarisme fortolkes enten god eller dårlig afhængig af resultatet af de aft alte regler.
- Act utilitarisme hælder mere mod den person eller gruppe af personer, der har størst gavn af handlingen i modsætning til tilfældet med regel utilitarisme.
- Act utilitarisme er resultatorienteret i formålet, mens regel utilitarisme er fokuseret på at være i overensstemmelse med reglerne.
