Forskellen mellem juridiske og rimelige retsmidler

Indholdsfortegnelse:

Forskellen mellem juridiske og rimelige retsmidler
Forskellen mellem juridiske og rimelige retsmidler

Video: Forskellen mellem juridiske og rimelige retsmidler

Video: Forskellen mellem juridiske og rimelige retsmidler
Video: Videnskab vs Religion: Samtale mellem Holger Bech Nielsen og Bent Melchior, Videnskab.dk 2024, Juli
Anonim

Juridiske kontra retfærdige retsmidler

Det er ikke komplekst at identificere forskellen mellem juridiske og rimelige retsmidler. Før man går videre til at skelne mellem begreberne, er det dog først nødvendigt at forstå betydningen af begrebet retsmiddel i loven. Et retsmiddel er typisk en form for afhjælpning, der søges af forurettede parter i en retssag. Det er for det meste til stede i civile sager. Traditionelt henviser et retsmiddel til en form for retshåndhævelse af en juridisk rettighed eller den måde, hvorpå en rettighed håndhæves. Et retsmiddel refererer også til de midler, hvormed en part søger at afhjælpe en form for personskade eller skade. De retsmidler, som parterne søger, er populært kategoriseret i juridiske og rimelige retsmidler, selvom dette ikke er en streng kategorisering. Denne kategorisering og sondring er historisk, som vil blive forklaret i denne artikel.

Hvad er juridiske retsmidler?

Som nævnt ovenfor opretholder mange jurisdiktioner i dag en sondring mellem juridiske og rimelige retsmidler. Et retsmiddel refererer til den traditionelle form for lettelse, der ydes til forurettede parter i en retssag, som går århundreder tilbage. De tidlige domstole i England ville give fritagelse til en person, der søger erstatning ved at beordre en betaling af penge til denne person, typisk sagsøgeren i en civil sag. Et retsmiddel er således en pengebeløb, der er dømt af retten med hensyn til handlinger, hvori sagsøgeren søger tilstrækkelig erstatning for hans/hendes tab, smerte eller skade.

I dag kaldes denne pengebelønning eller betaling af penge mere almindeligt for "Skader". Erstatning kan tilkendes i forskellige former, såsom erstatningserstatning, straferstatning, likvidation, følgeskade eller nominel erstatning. Erstatningserstatning erstatter generelt sagsøgeren for det tab eller den skade, der er lidt som følge af sagsøgtes handlinger eller brud på pligten. Straffeerstatning har til formål at straffe sagsøgte på grund af hans/hendes adfærd ved at pålægge denne person at betale et bestemt beløb. Det svarer til at betale bøder i henhold til straffeloven. Formålet med at yde erstatning er at placere skadelidte i den situation, han/hun ville have været i, hvis bruddet eller skaden ikke var sket. Dette juridiske retsmiddel gives generelt i sager, der involverer kontraktbrud, personskade og andre torts.

Forskellen mellem juridiske og rimelige retsmidler
Forskellen mellem juridiske og rimelige retsmidler

Legal Remedy er en pengebelønning bedre kendt som skadeserstatning

Hvad er rimelige retsmidler?

Oprindelsen af begrebet Equitable Remedies går tilbage til tiden for Court of Chancery i England. Denne domstol, også kendt som retfærdighedsdomstolen, blev indført for at afbøde den hårdhed og uretfærdighed, der nogle gange var et resultat af det strenge almindelige lovsystem. Den indrømmede lempelse eller retsmidler til de forurettede parter, nemlig retfærdige retsmidler. I tilfælde af et retfærdigt retsmiddel vil domstolen vurdere spørgsmålet korrekt for at afgøre, om ofret skal tildeles et sådant retsmiddel. Tænk på et retfærdigt middel som en ikke-monetær kendelse, der gives af en domstol for at sikre retfærdighed og retfærdighed. Generelt giver domstolene rimelige retsmidler for at imødekomme kravet fra en forurettet part, når det juridiske middel er utilstrækkeligt eller utilstrækkeligt til fuldt ud at kompensere offeret.

Ligesom juridiske retsmidler gives der også rimelige retsmidler i civile sager, der involverer erstatningsret eller kontraktlige tvister. Der er mange retfærdige retsmidler, men nogle af de almindelige retsmidler omfatter påbud, specifik udførelse, ophævelse, berigtigelse, rimelig afbrydelse og deklaratorisk lempelse. Påbud og specifik udførelse repræsenterer de mest udbredte rimelige retsmidler. Et påbud er et retsmiddel, der kan være enten obligatorisk eller forbudt. Det betyder, at retten enten vil pålægge den tilt alte at udføre en bestemt handling eller forbyde ham/hende at gøre noget. Specifik opfyldelse er, hvor en part, sagsøgte, ikke har opfyldt vilkårene i en kontrakt, og retten vil beordre sagsøgte til at opfylde vilkårene i kontrakten. Der gives derfor retfærdige retsmidler for at sikre retfærdighed, hvor en ren pengebeløb er utilstrækkelig til at kompensere offeret for det tab eller den skade, den har lidt som følge af sagsøgtes handlinger.

Juridiske vs retfærdige retsmidler
Juridiske vs retfærdige retsmidler

Equitable remedy er en ikke-monetær kendelse givet af en domstol for at sikre retfærdighed og retfærdighed

Hvad er forskellen mellem juridiske og rimelige retsmidler?

• Et juridisk retsmiddel er en form for lettelse, der ydes til et offer for at håndhæve en bestemt rettighed eller rette op på en uret, der er begået over for ham/hende.

• Et retfærdigt retsmiddel gives for at sikre retfærdighed og retfærdighed, når et juridisk middel er utilstrækkeligt eller utilstrækkeligt til at kompensere den skadelidte part fuldstændigt.

• A Legal Remedy er en pengebelønning bedre kendt som skadeserstatning.

• An Equitable Remedy er en ikke-monetær belønning, der typisk gives i form af påbud, specifik præstation og andre Equitable Remedies.

Anbefalede: