Libyen vs Bahrain
Libyen og Bahrain har været i rampelyset i nyere tid på grund af de civile uroligheder i begge disse arabiske lande. Både Libyen og Bahrain har ty til statsstyret vold for at knuse de fredelige demonstrationer af prodemokratiske kræfter. Men det er Libyen, der har været målet, og USA og dets vestlige allierede har indledt luftangreb mod oberst Gaddafis og hans støtters regime, mens de samtidig har vendt det blinde øje til, hvad der er foregået i Bahrain. Indgrebet mod demonstranter i Bahrain og Yemen er kun blevet kritiseret i ord af den amerikanske administration, og der bliver ikke taget nogen handling eller endda overvejet.
Ingen har en anelse om, hvorfor USA vedtager dobbeltmoralske forhold til det samme problem i de to arabiske lande. Men ifølge nogle eksperter er årsagen indlysende. Bahrain har været en langvarig allieret med USA og har endda tilladt USA at have en stor amerikansk flådebase på sit territorium, mens Libyen har været højrøstet modstander af USA's politik i den arabiske verden og altid stillet akavede spørgsmål til den amerikanske administration. Den lunkne reaktion på demonstrationerne fra pro-demokrati-tilhængere i Bahrain er også påvirket til dels på grund af tilstedeværelsen af Saudi-Arabien, som længe har været en betroet allieret og ven af USA.
Saudi-Arabien kunne ikke lide, hvad der skete i Egypten. Det var et slag at miste den sunnimuslimske monark Hosni Mubarak i dets nabolag, og derfor tog Saudi-Arabien denne gang et hidtil uset skridt med at sende tusindvis af sine tropper for at knuse demonstranterne i Bahrain. Nogle mennesker var af den opfattelse, at USA endelig støttede sine ord med handlinger, da Obama-administrationen støttede demonstranterne i Egypten. Obama t alte om universelle værdier for at støtte demonstranterne og forlod en gammel allieret i Hosni Mubarak, hvilket fik mange til at tro, at USA også ville indtage en lignende holdning i tilfældet med Bahrain.
Men hvis man skulle se ind i dets lange historie, ville man opdage, at selvom USA har prædiket demokratiske værdier i alle dele af verden, har det åbent støttet diktatorer, når deres tilstedeværelse passede dets egne interesser. Det hele bunder i dets interesser, og disse interesser er kommet til overfladen med opstanden i Bahrain. Washington tager en mere forsigtig og afmålt tilgang til det samme problem, som til sidst førte til fjernelse af Hosni Mubarak i Egypten. Det er klart, at USA ville tage land for land tilgang og ikke støtte sine ord med handlinger, hvor dets interesser bringes i fare.
Der er også voksende bekymring for, at Iran får mest muligt ud af situationen, hvis den sunnimuslimske monark I Bahrain væltes i Bahrain. Mange mener, at urolighederne i Bahrain er et håndværk af Iran og Hizbollah, og at de forsøger at skabe uroligheder i Bahrain for at presse USA til at skride til handling mod demonstranterne i Bahrain, så de kan fremskrive USA som en fjende af muslimerne, især sunnierne over hele verden.
Efter at have set fjernelsen af herskerne i Tunesien og Egypten, er resten af de arabiske herskere vågnet til problemet og viser en tilbøjelighed til at bruge magt til at knuse demonstranterne, og USA er ikke villig til at tage en større risikere og distancere sine olierige allierede i den arabiske verden.
