metafor vs personificering
Når det kommer til talemåder, er det af stor betydning at kende forskellen mellem metafor og personificering, da de let kan forveksles på grund af visse ligheder mellem dem. Har du for eksempel lagt mærke til, hvordan nogle offentlige talere får magt til at fascinere publikum, mens andre, selv om de gør brug af mere autentisk information, ikke skaber et indtryk? Det samme kan siges om forfattere, der gør brug af talemåder i deres skrifter til at snøre deres tekst med ord, der gør hele forskellen. At beskrive nogen eller noget ved at sammenligne det med nogen eller noget andet for at underbygge din pointe er at bruge billedsprog. Metafor og personificering er to sådanne talefigurer, der har ligheder, der forvirrer folk. Denne artikel vil fremhæve deres forskelle for at lade læserne vide, hvordan man gør korrekt brug af metaforer og personificering.
Hvad er metafor?
En metafor er en underforstået lignelse. Den siger ikke, som Lignelsen, at én ting er som en anden eller fungerer som en anden, men tager det for givet og fortsætter som det var de to ting. Hvis jeg siger, at du er, hvad du spiser, mener jeg bestemt ikke, at du er en kylling eller fårekød, hvis det er retter, du spiser. Det betyder bare, at man er et produkt af sin egen tænkning. Brugen af metafor gør dog talen så meget mere kraftfuld, da den drager en direkte sammenligning mellem to helt forskellige ting, dig og hvad du spiser. Hvis nogen siger, at Hussain er Indiens Picasso, sammenligner han direkte Hussain med den største maler nogensinde. Metaforen er en endelig ligning og efterlader ingen tvivl i hovedet på læseren eller publikum. Det har dog en effekt, som er svær at få uden at bruge billedlig tale. Ved at bruge en metafor kan en taler sammenligne to ting, der ikke hænger sammen eller er svære at finde i forhold til hinanden. Hvis jeg siger, at min ven har et hjerte af guld, betyder det ikke, at hans hjerte er lavet af guld, men han er snarere en meget godhjertet mand.
Hvad er personificering?
I personificering omtales livløse genstande og abstrakte forestillinger som havende liv og intelligens. Med andre ord kan vi sige, at personificering er en talemåde, hvor menneskelige egenskaber tillægges ikke-levende ting for at skabe en interessant læseoplevelse. Se på følgende eksempel.
Penge og berømmelse er vægelsindede ledsagere. De er ikke dine sande venner.
Her sammenlignes penge og berømmelse med en mands kvaliteter, som norm alt ikke er mulige, men ved at bruge personificering får en taler let en læser eller et publikum til at føle, at det er mennesker. Se på dette eksempel.
Døden lægger sine iskolde hænder på konger.
Her får døden et naturligt fænomen liv ved at betragte det som et menneske. Du kan se ordene hans og lægger, som antyder døden som menneske.
Hvad er forskellen mellem metafor og personificering?
• Metafor og personificering er talemåder, der gør en tale eller et skrift mere imponerende ved at foretage sammenligninger med tot alt uafhængige objekter og ting, der norm alt ikke er mulige.
• Sachin er den lysende stjerne på indisk sportshorisont er en metafor. Selvom Sachin ikke kan være en stjerne, illustrerer brugen af metafor hans betydning inden for sport.
• Personificering giver taleren magt til at tillægge menneskelige egenskaber til livløse genstande.
