rimelig mistanke vs sandsynlig årsag
Rimelig mistanke og sandsynlig årsag er to sætninger, der ofte høres i juridiske talkshows og også ses i artikler i magasiner og websteder på internettet. Disse er standarder for bevis, som er nødvendige for, at de retshåndhævende myndigheder kan træffe passende foranst altninger. Der er ligheder mellem de to, men generelt anses sandsynlig årsag for at være en højere grad af bevis end begrundet mistanke. Der er forskelle mellem rimelig mistanke og sandsynlig årsag, som vil blive fremhævet i denne artikel.
rimelig mistanke
Hvis en politibetjent efterforsker en forbrydelse og har mistanke om, at en person kan have været involveret i forbrydelsen, beslutter han sig for sin videre handling, som kan være et stop for afhøring. Begrundet mistanke anses for at være bevis nok til krydsforhør, dog mindre end hvad der er nødvendigt for anholdelsen af den enkelte. Politibetjenten kan ikke foretage vilkårlige handlinger på grundlag af fornemmelser eller mavefornemmelser, og begrundet mistanke giver ham grund til at indlede en retssag i tilfælde af enhver forbrydelse. Rimelig mistanke er baseret på indicier og fakta, der peger mod en person. En politibetjent, når han har begrundet mistanke om, at en person har været involveret i en forbrydelse, kan stoppe og visitere ham i et forsøg på at fremme hans efterforskning for at opklare forbrydelsen. Betjenten har også mulighed for at tilbageholde den mistænkte i en kort periode.
Sandsynlig årsag
Sandsynlig årsag er en standard for bevis, der retfærdiggør anholdelse af en person på grundlag af indicier. Så hvis en politibetjent er i besiddelse af beviser, der kan kategoriseres som sandsynlige årsager, er han berettiget til at anholde en person for at fortsætte hans efterforskning. Hvis der er en rimelig tro på, at en person har begået en forbrydelse eller vil begå en, kan han blive arresteret. Denne mistanke om efterforskningsofficeren er imidlertid baseret på fakta og beviser og ikke på hans anelse.
rimelig mistanke vs sandsynlig årsag
• Både begrundet mistanke og sandsynlig årsag er standarder for bevis, der nødvendiggør eller retfærdiggør forskellige handlinger.
• For en individuel har sandsynlig årsag følgevirkningen af en anholdelse, hvorimod begrundet mistanke er en lavere bevisstandard, der kun tillader efterforskningsstop og efterforskning af politibetjenten.
• Sandsynlig årsag kan udvikle sig i løbet af efterforskningen og bemyndiger betjenten til at arrestere en person.
• Begrundet mistanke finder sted før sandsynlig årsag og har en mindre grad af beviser end sandsynlig årsag.
• Efterforskningsofficer kan kortvarigt stoppe og afhøre en person på grundlag af begrundet mistanke, selvom han endda kan anholde en person på grundlag af sandsynlig årsag.
• Konkrete beviser er bag sandsynlige årsager, hvorimod der ikke er nogen afgørende beviser i tilfælde af begrundet mistanke.
