Daubert vs Frye
Ekspertudsagn i retssager, ved domstolene, har på det seneste været genstand for heftig debat. Dette skyldes det faktum, at der har været utallige tilfælde, hvor videnskabelige beviser er blevet misbrugt og forfalsket til at sende uskyldige tilt alte i fængsler. Der var en Frye-test eller Frye-standard, der tjente formålet med generel accept af videnskabelige beviser i domstolene. Systemet fik dog et stød i 1993, da Højesteret afsagde en dom om, at Frye-testen ikke var tilstrækkelig som generel accept af videnskabelige beviser. Daubert v. Merryl Dow-sagen har betydet, at Frye ikke længere er tilstrækkelig til at være tilladt som videnskabeligt bevis, og Daubert-testen erstatter Frye, hvad angår adgangen til videnskabelige beviser. Lad os se nærmere på de to standarder.
Frye Test
Frye mod USA var en sag i 1923, hvor James Frye blev dømt for mord, og til sit forsvar fremlagde han vidneudsagn fra en ekspert med resultatet af en blodtryksprøve for at prøve at bevise, at han t alte sandt da han ikke accepterede skyld. Denne bedrageritest blev fremskrevet som at kunne fortælle, om en person lyver eller ej. Denne sag blev en standard for dommere, mens den tillod antagelighed af vidneudsagn fra eksperter baseret på videnskabelige metoder. Frye test omtales også som Frye standard eller generel accept. Denne test vedrører antageligheden af vidneudsagn fra eksperter ved hjælp af videnskabelige metoder. Der er mange stater i landet, der indtil nu overholder Frye-testen.
Daubert-test
Det var i 1993 i sagen mellem Daubert og Merryl Dow, at højesteret afsagde en dom, der har ændret den måde, hvorpå videnskabelige vidnesbyrd er blevet indrømmet indtil nu. Indtil denne sag kom, accepterede domstolene i USA Frye-testen, men i dette tilfælde blev Frye forladt for første gang. Daubert-testen beskæftiger sig med antageligheden af ekspertens vidnesbyrd og er baseret på tre store sager kendt som Daubert-trilogien. Mange stater i landet har skiftet over til Daubert-test eller standard, mens der stadig er mange stater, der holder sig til Frye-testen.
Hvad er forskellen mellem Daubert og Frye?
• Frye-testen blev anvendt til at tillade ekspertvidnesbyrd baseret på videnskabelig metode fra 1923 til 1993, da den blev afløst af Daubert-testen.
• Frye-testen vedrører kun videnskabelig viden, mens Daubert-testen også gælder for teknisk og anden specialiseret viden.
• Både Frye og Dauberts test forsøger at tackle problemet med misbrug af ekspertvidneudsagn, som er blevet en forbandelse for samfundet.
• Mange stater holder sig stadig til Frye-testen, hvorimod mange stater er gået over til Daubert-testen.
