De Jure vs De Facto
På trods af det faktum, at vi hører de latinske udtryk de jure og de facto så ofte og også læser dem for det meste i aviser, i juridiske og politiske sammenhænge, ville mange af os være svært pressede til at se den nøjagtige forskel mellem de to. Dette er på grund af lighederne mellem de to, da begge synes at være relateret til lov og også på grund af de fleste menneskers manglende evne til at forstå nuancerne i det latinske sprog. Denne artikel forsøger at fremhæve forskellene mellem de jure og de facto for at gøre det muligt for folk at gøre korrekt brug af disse udtryk og også at forstå dem på en bedre måde, når de læser eller hører disse udtryk.
De Jure er et latinsk udtryk, der betyder legitim eller lovlig. Når vi taler om regeringer, mener vi de jure-regeringer på plads, der indebærer lovligt valgte, og således anerkendt af andre stater. Men hvis det i en stat eller et land sker sådan, at der er nogen, der laver skud bag kulisserne og har den virkelige magt i sine hænder, siges han at være de facto-magten. Forestil dig et land, hvor regeringen er blevet væltet af et militærkup, og den er blevet tvunget til at gå i eksil. Denne regering betragtes derefter som de jure-regering af andre lande i verden, mens de facto-regeringen er den, der har magten i landet.
Hvis man husker borgerkrigens dage i USA og de såkaldte Jim Crow-love, der foreslog raceadskillelse i landet, bliver det klart, at de jure-adskillelse, en sætning, der blev berygtet i de dage, var en afspejling af statens hensigt om at håndhæve en klasseskelle mellem de hvide og sorte i samfundet. Denne de jure adskillelse var mest fremtrædende i landets sydlige stater, mens det ville være rigtigt at kalde adskillelseslovene i andre områder af landet som de facto adskillelse, da den blev håndhævet af andre myndigheder end delstatsregeringerne.
Hvis de jure og de facto adskillelse er den mest berygtede brug af disse latinske udtryk, er der en anden sammenhæng, hvor disse udtryk bruges, og det er den ulykkelige situation med statsløshed. UNHCR definerer statsløshed som en situation, hvor en person er uden nationalitet eller statsborgerskab og forbliver marginaliseret i alle livets aspekter. Statsløse mennesker står over for mange vanskeligheder i deres daglige liv, såsom manglende adgang til sundhedsfaciliteter, uddannelse, retfærdighed osv. De bliver også lette ofre for forskellige forbrydelser som menneskesmugling og narkotikasmugling. For disse mennesker bruges udtrykket de facto statsløshed til at afspejle den virkelighed, at de bliver ignoreret af det land, de befinder sig i, og deres eget land nægter også at acceptere dem som dets borgere.
Under en revolution, når en regering væltes, og en ny regering kommer til magten, selvom den ikke har nogen juridisk sanktion, kaldes det de facto-regering. Den regering, der er væltet, men stadig anerkendt af eksterne lande, kaldes de jure-regeringen.
Hvad er forskellen mellem De Jure og De Facto?
• De jure betyder ved lov. Det er noget, der er lovligt og legitimt. Under normale omstændigheder er de jure overflødig, da alle regeringer er lovligt valgt og dermed de jure.
• De facto betyder eksisterende, men ikke ved lov.
• En regering væltet af et militærkup er de jure-regering, mens den nye regering, selvom den ikke er lovlig, kaldes de facto-regering.
• De to latinske udtryk blev brugt ret ofte under borgerrettighedsbevægelsen i USA for at udtrykke de jure segregation og de facto adskillelse.
