3D Active vs 3D Passive
Hvis du har været i biografen for at se en 3D-film eller på en pub for at se noget 3D-sportsbegivenhedsdækning, så har du muligvis oplevet en af disse teknologier, selvom det er mere elsket, at du oplevede passiv 3D teknologi. 3D-teknologi plejede at være en avanceret vare for et begrænset antal publikum for et par år tilbage, men med de forbedringer, som de teknologiske fremskridt tilbyder, er vi heldige at have 3D-tv i vores hjem til en betydeligt lavere pris. Vores hensigt er at sammenligne og kontrastere de to vigtigste teknologier, der bruges i 3D-paneler. Vi vil først tale om dem individuelt og derefter tilbyde en sammenligning mellem dem.
Hvad er passiv 3D?
Dette har været en massemarkedsføring, der er blevet brugt næsten over alt. Biograferne og pubberne bruger bestemt passiv 3D-teknologi, fordi det er nemmere, og de briller, du skal have på, er relativt billige. Jeg vil først forklare, hvordan følelsen af 3D genereres i passive 3D-skærme, der bruges i biografer.
I en biograf projiceres to billeder, der er polariserede i forskellige retninger, på skærmen. For at gøre det har du brug for en speciel 3D-projektor og det meste af tiden; disse specielle 3D-projektorer består faktisk af to projektorer. For at se disse billeder (en film er faktisk en sekvens af billeder; derfor, når jeg omtaler som et billede, kan du betragte det som en sekvens af billeder, dvs. også en film), skal du bære et polariseret glas. Disse briller har linser, der polariserer billederne tilbage til det normale. Det betyder, at de polariserer billederne i den modsatte retning sammenlignet med de projicerede billeder. Det særlige ved brillerne er, at de kun får dig til at se det tilsvarende billede. Dit højre øje vil kun se det højre billede, fordi den højre linse vil blokere det venstre billede, og dit venstre øje vil kun se det venstre billede, fordi den venstre linse vil blokere det højre billede. Der er også to polariseringsteknikker, der bliver brugt. IMAX 3D bruger lineær polarisering, mens cirkulær polarisering bruges i RealD. Forskellene mellem dem er et andet emne i sig selv, men kort fort alt skal du holde hovedet spændt i lineær polariseringsteknik, mens du i cirkulær polariseringsteknik kan vippe hovedet en smule, før du mister det greb, du har på 3D-billedet.
På et tv er det, der sker, at tv'et tildeler halvdelen af en pixel til det højre billede og den anden halvdel til det venstre billede. Afkodningen sker på samme måde, som jeg har forklaret før. Dette kan få dig til at opleve et løsningsproblem, men det er også blevet løst. Den aktive 3D-teknologi plejede at være den bedste til opløsningsfreaks, men i øjeblikket er den bedste 3D-tv-oplevelse givet af et LG passivt 3D-tv, så vi kan roligt sige, at den passive 3D-teknologi er ved at indhente det.
Hvad er Active 3D?
I modsætning til den passive 3D er Active 3D faktisk litterært aktiv. Teknologien, der bruges i Active 3D, er kompliceret og temmelig anderledes end passiv 3D. Det plejede at være den bedste 3D-oplevelse med hensyn til opløsning, og det er det stadig i de fleste tilfælde, men for nylig er LG dukket op med en passiv 3D, der kan vise ægte HD 1080p-video, hvilket var en luksus, der kun var tilgængelig med Active 3D før. Jeg vil forklare, hvordan Active 3D fungerer i forbindelse med et tv.
Dette har også konceptet med venstre billede og højre billede. I stedet for at opdele pixels i to, opdateres displaypanelet med en betydelig hastighed og viser venstre og højre billeder alternativt. Opdateringshastigheden er typisk mere end 100Hz, så du kommer ikke til at bemærke ændringen. Resten af jobbet er op til det glas, du har på. Du skal bære en speciel slags glas kaldet Active Shutter glas. Som navnet antyder, fungerer den som en lukker. Det højre objektiv slukker, når displayet viser det venstre billede, og det venstre objektiv slukker, når displayet viser det højre billede. Du tror måske, at dette glas skal se omfangsrigt ud med skodder, men det opnår faktisk denne opgave ved hjælp af en flydende kryst alteknologi. Disse linser kan skifte mellem at være gennemsigtige og uigennemsigtige på en brøkdel af sekunder, og du vil ikke engang høre noget. Den uigennemsigtige tilstand er synonym med lukket lukkertilstand, og den gennemsigtige tilstand er synonym med åben lukkertilstand. Du undrer dig måske over, hvordan tv'et synkroniserer billederne med det glas, du har på. Tja, de aktive 3D-tv'er har typisk en IR-sender, der indikerer, hvilket billede der vises i øjeblikket, og glasset læser dette og handler derefter. Det er værd at nævne, at opdateringshastighederne for brillerne kan opnå meget højere hastigheder end tv'er, og den begrænsende faktor er faktisk skærmpanelerne.
Hvis alt lyder tiltalende, hvad er det så? Tv'et er ikke så dyrt, men Active 3D Shutter-brillerne er meget dyre. Typisk over $150, hvilket betyder, at det kommer til at koste dyrt, hvis du skal have et par par.
|
En kort sammenligning mellem passiv 3D og aktiv 3D? • Passiv 3D bruger to billeder polariseret i forskellige retninger og et omvendt polariseret glas for at give fornemmelsen af dybde, mens Active 3D bruger et sæt billeder, der skifter med en høj opdateringshastighed med et Shutter-glas for at give fornemmelsen af dybde. • De passive 3D-tv'er koster mere end aktive 3D-tv'er. • Brillerne til passive 3D-tv er relativt billige sammenlignet med de briller, der bruges i aktive 3D-tv, som er meget dyre. |
Konklusion
Konklusionen, i dette tilfælde, kan være brugerorienteret. Men lad mig kortfatte nogle punkter, der er værd at huske på disse to teknologier. Som vi har sagt, har Active 3D været overlegen tidligere, men Passive 3D er ved at indhente det nu. Derfor, hvad angår opløsning, bliver Active 3D og Passive 3D tilsvarende. Men den virkelige fangst er med brillerne. De passive 3D-briller er billige og koster et par kroner, mens Shutter-briller er meget dyre og gør det til en dyr investering, hvis du skal købe 3D-briller til hele familien. Yderligere er Shutter 3D-brillerne omfangsrige og tunge. Det, at de har batterier, og batterierne skal oplades, gør dem til et komplet mareridt, hvis du har flere briller. I Active 3D-teknologien er de fleste problemer skabt af lave batteriforhold i glasset. En anden ting, der bør bemærkes, er, at Active 3D-teknologi kan give dig hovedpine, fordi den konstante flimren, der sker i displaypanelet, såvel som i glasset, du har på. Dette kan variere fra person til person, og det TV-mærke, du bruger, så det er mere en personlig smag, men vær advaret om, det er tilbøjeligt til at ske. Det kan også være en god ide at tænke på udskiftningsprisen på glasset, hvis det skulle gå i stykker ved et uheld, især hvis du har små børn.
På den anden side er ingen af disse problemer problemer i den passive 3D-teknologi. Der er ingen flimmer tilgængelig, så du kan nyde den passive 3D-oplevelse i længere tid. De passive 3D-briller er lette og billige og kan nemt udskiftes. Det eneste problem med den passive 3D-teknologi er, at de muligvis har lavere opløsninger end aktive 3D-skærme lige nu. Nogle siger, at billedets dybde og lysstyrke også adskiller sig, men i min personlige erfaring såvel som for specifikationer fra populære leverandører er dette ikke tilfældet. Så det er alt, vi kan sige lige nu, og forhåbentlig vil passive 3D-tv'er med ægte HD-opløsning være tilgængelige fra flere leverandører til lavere priser.
