Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Hvis der er et soci alt spørgsmål, der har fanget fantasien hos befolkningen i Indien i øjeblikket, er det spørgsmålet om korruption på alle niveauer og folkets kamp for at komme med et lovforslag om en borgerombudsmand. kendt som Jan Lokpal regningen. En Gandhian og social aktivist, Anna Hazare og hans team er på forkant med denne kamp og prøver hårdt på at få lovgiverne til at acceptere deres udkast til lovforslag, mens datidens regering forsøger at skynde sig ind med sin egen version af lovforslaget kaldet Lokpal. Der er en situation med fuldstændig kaos, da folk ikke rigtig er klar over bestemmelserne i begge disse lovforslag. Denne artikel forsøger at fremhæve kendetegnene ved begge lovforslag på en måde, så de kan skelne mellem de to lovforslag.
Det er befolkningens ønske om at få oprettet et uafhængigt organ kaldet Lokpal, der vil have beføjelse til at undersøge embedsmænd, medlemmer af retsvæsenet og medlemmer af parlamentet, herunder ministre og premierministre, og endda private borgere, hvis sager af korruption bliver gjort opmærksom på dette autonome organ som valgkommissionen. Selvom lovforslaget har været under behandling i årtier, havde ingen regering den frækhed at få det udarbejdet og vedtaget i parlamentet for at give det en juridisk status. Med sager om transplantation og korruption, der kom for dagen efter hinanden og forårsagede forlegenhed for regeringen (uanset om det var telekommunikationsminister A. Raja i 2G-svindel eller Suresh Kalmadi i Commonwe alth Games-svindel) og voksende offentlig vrede over regeringens hjælpeløshed til at stoppe sådanne sager om korruption, var det kun naturligt for folk at på det kraftigste støtte Anna Hazare og hans team i at kæmpe for Jan Lokpal-regningen.
Regeringen, der fornemmer stemningen blandt folket, har vist vilje til at udarbejde et forslag til lovforslag om spørgsmålet, og til dette formål holdt flere møder med Anna-teamet for at komme med en kompromisformel, da der er tydelige forskelle mellem Jan Lokpal lovforslaget og det lovforslag, som regeringen foreslår at fremsætte. Regeringen er endelig kommet med et udkast til lovforslag, som den foreslår at indføre i Lok Sabha. Den version af lovforslaget, der er udarbejdet af regeringen, er dog uacceptabel for Anna Hazare og hans civilsamfundsteam, og Anna har erklæret, at han vil starte en faste til døden fra den 15. august, hvis hans version af lovforslaget, som bliver stemplet som Jan. Lokpal bill, er ikke indført i sin oprindelige form i Lok Sabha. Det er i denne sammenhæng, at forskellene mellem Lokpal og Jan Lokpal skal fremhæves, for at almindelige mennesker kan værdsætte og beslutte, hvilken de skal støtte. Ifølge civilsamfundet er Lokpal-lovforslaget, som regeringen har foreslået, som en tandløs tiger, der ikke er andet end spild af offentlige penge, da den slet ikke kan bekæmpe korruption.
Forskellen mellem Lokpal og Jan Lokpal
• Den største debat, der har raset mellem de to sider, vedrører inklusion af premierminister, præsident og højesterets dommere inden for Lokpals rammer, hvilket er uacceptabelt for regeringen.
• Mens Jan Lokpal vil have beføjelser til at skride til handling mod korrupte embedsmænd, parlamentsmedlemmer eller ministre, har Lokpal som foreslået af regeringen ikke sådanne beføjelser, og den kan kun handle, hvis formanden for Lok Sabha videresender en klage (eller formand for Rajya Sabha).
• Jan Lokpal har beføjelser til at handle på klager modtaget fra offentligheden, mens Lokpal ikke kan iværksætte handling på sådanne klager.
• Lokpal kan ikke registrere FIR, hvorimod Jan Lokpal har beføjelse til at indlede sager ved at registrere FIR
• Lokpal som foreslået af regeringen er i bedste fald et rådgivende organ, hvorimod Jan Lokpal er kompetent nok til at tage op og forfølge sager om korruption på egen hånd
• Lokpal vil ikke have beføjelser til at retsforfølge dommere, bureaukrater, parlamentsmedlemmer og premierminister, mens der ikke er en sådan hindring for Jan Lokpals beføjelser.
• Lokpal kan kun retsforfølge og få den korrupte embedsmand idømt fængsel, men der er ingen foranst altninger til at fravriste den rigdom, der er opsamlet gennem korrupte midler. På den anden side har Jan Lokpal magten til at få den skyldiges ejendom konfiskeret og overgivet til regeringen
• I det lovforslag, som regeringen har foreslået, kan korrupte mennesker drage fordel af det nuværende retssystem og fortsætte med at nyde deres ulovlige formue i årevis, men Jan Lokpal-lovforslaget foreslår en maksimal prøveperiode på 1 år for at send den skyldige bag tremmer så hurtigt som muligt.
