IMAX 3D vs. ægte 3D
Det er et faktum, at 3D-teknologi til at se film og tv-programmer endelig er kommet for at blive. Mange teknologier er blevet udviklet til dette formål; såsom IMAX 3D, ægte 3D, Dolby 3D osv., og med så mange muligheder foran publikum, udgør det et slags dilemma med hensyn til, hvilken af disse teknologier der er bedst. Denne artikel forsøger at fremhæve funktionerne i både IMAX 3D og Real 3D for at finde ud af forskellene mellem dem.
IMAX 3D-teknik til visning af 3d-film dukkede op først, og de fleste biografsale rundt om i landet, der har 3D-funktioner, kan prale af sådanne lærreder. Indtil for nylig kunne disse biografsale kun vise film lavet i 70 mm for at give kvalitetsunderholdning til seerne, men med introduktionen af digitale versioner af 35 mm film, viser disse sale nu disse film, også selvom de stadig foretrækker 70 mm film på grund af bedre opløsning på skærmene.
IMAX 3D
Brillerne, der bruges til at se IMAX 3D-film, er passive polariserede plastikbriller, der er store og lineære. Nogle seere klager over dårlig billedkvalitet, men det kan skyldes, at IMAX 3D er optimeret mere til pop-out-effekt end at give ægte dybde. Dette er mere sjovt, da seeren føler, som om objekter kommer ud af skærmen så tæt på, at de rent faktisk kan røre ved dem. Dette er meget spændende for børnene, og de elsker det, men det er en slags oplevelse for voksne. Med film af lang varighed, som det var tilfældet med Avatar (3 timers varighed), bliver det problematisk. Der er andre ulemper ved, men de bliver ignoreret, da mange ikke fanger dem, mens de ser filmen. En sådan ulempe er lavere kontrast i scener, hvor der er ekstra mørke, andre er problemer med at omfokusere ens øjne for at tilpasse sig de hurtigt bevægende objekter på skærmen. IMAX er dog rigtig godt for dem, der ser deres første 3D-film.
Real 3D
Real 3D ankom senere på scenen, og den er digital lige fra starten. Ikke alene er film digitale, de projektorer, der bruges til at vise dem, er også digitale. De briller, der bruges til Real 3D, er cirkulære polariserede plastikbriller, der giver en bedre stereoskopisk effekt end lineære briller, der bruges til IMAX 3D. At bevæge hoveder rundt med cirkulære briller betyder ikke noget tab af indhold, som er almindeligt i IMAX 3D. I lineære briller skal man ofte finde den bedste position af sit hoved for at få det bedste udsyn, mens man i cirkulære briller får anstændigt udsyn fra alle hovedets vinkler. Cirkulære briller er billige, men det sølvlærred, der kræves til projektion af filmen, er meget dyrt. På trods af at det er dyrt at implementere, har Real 3D fanget seerne i alle dele af landet, og flere biografsale implementerer denne teknologi i dag. I Real 3D er der ingen pop-out-effekt som i IMAX 3D, men effekten er mere dybdegående. Nogle mennesker, der tidligere har nydt IMAX 3D, synes, at Real 3D er en smule plet, men inden for den første time af filmen begynder de at føle, som om de er midt i handlingen. Mange er af den opfattelse, at Real 3D er nemmere for hjernen, og dem, der klagede over en let hovedpine med IMAX, finder Real 3D en behagelig oplevelse.
Forskellen mellem IMAX 3D og ægte 3D
• IMAX bruger lineære briller, mens Real 3D bruger cirkulære briller
• Der er mere pop-out-effekt i IMAX, mens Real er kendt for mere dybdeopfattelse
• Nogle mennesker synes, IMAX 3D er stressende, mens Real 3D er nemmere for hjernen
• Brillerne i ægte 3D er billigere end IMAX 3D
• Den sølvskærm, der bruges i ægte 3D, er dyrere end den skærm, der bruges i IMAX
• Man skal finde den bedste betragtningsvinkel i IMAX, mens dette ikke er tilfældet i ægte 3D.
