OAU vs AU
Verden er krympet og skrumpet hurtigt. Kontinenter kommer tættere på, lad alene lande på et kontinent. Afrika, som er et af de sidste kontinenter, der fik frihed til sine lande i det 21. århundrede, indså behovet for økonomisk og social udvikling i 2. halvdel af dette århundrede, da OAU blev dannet i 1963. Det var i 1999, at regeringscheferne for OAU indvilligede i at oprette AU for at fremskynde processen med social og økonomisk integration på det afrikanske kontinent. Der er mange forskelle i de to organisationer, der vil blive t alt om i denne artikel.
Det var den 9. juli 2002 i Durban, at den sydafrikanske præsident Thabo Mbeki blev den stiftende formand for den nyligt oprettede Afrikanske Union. Det indvarslede en ny æra i det afrikanske kontinents historie og udvikling, da alle lande i Afrika tog afsked med det tidligere instrument for afrikansk enhed, OAU, og bød AU velkommen som en organisation til at omdefinere Afrikas position over for resten af verden. Regeringscheferne håbede, at AU ville være mere effektiv til at imødekomme de afrikanske befolkningers håb og forhåbninger og vil tage sig af politiske, økonomiske og sociale spørgsmål på en bedre måde.
Alle regeringschefer mente, at Organisationen af Den Afrikanske Union tjente sit formål godt og førte til afkolonisering af det afrikanske kontinent, men nu er tiden kommet til at implementere programmer som NEPAD (New Partnership for African Development) og ECOSOC (Økonomisk og Socialrådet) på en mere effektiv måde. NEPAD er planen for udviklingen af det afrikanske kontinent i alle spørgsmål, herunder fred og sikkerhed, økonomisk, social og corporate governance. Det sigter mod at skabe gunstige betingelser for økonomiske investeringer, så Afrika bliver en foretrukken international investeringsdestination.
Når vi taler om forskelle mellem OAU og AU, var der en aftale i OAU om ikke at blande sig i medlemslandenes interne anliggender, som er blevet afløst af en peer review-klausul i AU, der tillader intervention i et lands interne anliggender under visse omstændigheder.
OAU var tavs om spørgsmålene om forpligtelse til demokrati og menneskerettigheder. Disse to udgør rygraden i AU, da der er institutioner i AU til at tage sig af disse vigtige spørgsmål. AU adskiller sig fra OAU i den forstand, at den har særlige organer som Freds- og Sikkerhedsrådet, en afrikansk standbystyrke, African Bank, en domstol og statsoverhoveder for NEPAD implementeringskomité.
Selvom OAU tjente sit formål godt, afspejlede det ikke Afrikas befolknings vilje, håb og forhåbninger i overensstemmelse med skiftende tider, og at hjælpe det store kontinent Afrika med at indtage sin retmæssige plads i den nye verden, dens struktur skulle strømlines, samtidig med at nogle nye institutioner blev tilføjet. AU har et bredere omfang og mandat end OAU, og en struktur, der er designet under hensyntagen til udfordringerne i det 21. århundrede. AU afspejler større gennemsigtighed, åbenhed og en vilje til at respektere menneskerettighederne på en måde, der er acceptabel for det internationale samfund.
