In-Switch Routing vs Centralized Routing | Centraliseret vs. distribueret rute
In-Switch Routing og Centralized Routing er begge routingmetoder, der bruges i netværksplatforme i telekommunikationsindustrien. Hvis du tager et telecom-omstillingselement, når et opkald rammer kontakten, bør kontakten træffe beslutningen om, hvor opkaldet skal sendes, hvordan opkaldet skal sendes og finde stien ved at overveje en masse parametre, herunder kommercielle arrangementer. At finde stien afhænger af mindsteomkostningsbaseret eller kvalitetsbaseret eller begge dele.
In-Switch Routing
In-Switch-routing er dybest set routinglogikken, og routingdatabasen ligger i selve koblingselementet. Databasestrukturen, oprettelse af routinglogik, udfyldning af logikken, feeding af den eksterne logik, feeding af eksterne takster og transportører ville være forskellig fra leverandør til leverandør. Leverandøren vil levere et værktøj til at indlæse denne logik fra dine it-systemer. Antag, at du har et par forskellige switche i dit netværk; du skal gøre det samme for alle kontakter. Hvis der er sket ændringer på priserne eller transportører eller leverandører, skal du opdatere routingdatabasen for hver switch med forskellige værktøjer, så der kræves masser af mandskab og ekspertise.
Centralized Routing
Centraliseret routing-koncept kom frem ved at overveje ulemperne ved In-Switching-routing og skalerbarheden af netværket. I centraliseret routing vil routingdatabase blive holdt på et centr alt sted, og hvert koblingselement vil kommunikere med den centraliserede routingdatabase for at finde den nøjagtige udgående rute eller rutevalg afhænger af de definerede kriterier. Skiftende elementer kan bruge AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN osv.at kommunikere til den centraliserede routingdatabase. Så den centraliserede routingdatabase vil have alle routingdata, nummerudbrud, routinglogik og øjeblikkelig opdatering med daglige rateændringer (brugerinput) med operatører og leverandør, operatøroplysninger og kommercielt arrangement for at udføre den bedste routing. Den centraliserede database kan oprette forbindelse til eksterne systemer for at få mere information, hvis det kræves, såsom nummerportabilitetskorrektion, destinationsgruppedata eller andre data. Den største fordel i forhold til centraliseret database er, leverandøruafhængig centraliseret routing-motor med sammenkoblingsmuligheder til alle standardgrænseflader, hvilket resulterer i mindre vedligeholdelse og nem integration af nye koblingselementer med øjeblikkelig aktivering.
Forskellen mellem In-Switch Routing og Centralized Routing
(1) Tjenesteforsyning er centraliseret i centraliseret routing, hvorimod i in-switch routing skal hvert koblingselement klargøres separat.
(2) Centraliseret Routing-databasemetode er leverandøruafhængig og fælles grænseflade til sammenkobling af switching-elementer, så skalerbarhed er meget let, mens skalerbarhed i In-Switch Routing kræver mere arbejdskraft og ekspertise.
(3) In-Switch Routing, switch kan have databasebegrænsninger, og det skal administreres, hvorimod der i centraliseret databasesystem ikke vil være nogen begrænsninger og også let at udvide.
(4) Trafikstyringssystem i re altid og rutebeslutningssystem baseret på mindsteomkostningsgrundlag, kvalitetsgrundlag eller begge dele kan føre LCR eller bedste ruter til centraliseret database med enkelt interface eller format, mens som i In-Switch Routing, vi skal indlæse LCR eller routingbeslutninger til hver switch via forskellige grænseflader og formater afhænger af leverandørens formater.
(5) I Centraliseret Routing er databasetilgængeligheden vigtigere, da hele netværket er afhængigt af et enkelt punkt, hvorimod i In-Switch Routing-databasen er uafhængig af netværket og i tilfælde af fejl kun påvirker den bestemte boks. Men i Centraliseret Routing kan vi replikere masterdatabase med flere bokse efter behov og foretage aktiv synkronisering med master.
(6) I Centraliseret Routing behøver vi ikke teknisk ekspert eller leverandørerfaring for at indlæse dataene, mens du i In-Switch Routing har brug for dygtige ressourcer til at indlæse dataene.
(7) I centraliseret routing er rutesikkerhedskopiering, backup af routinghistorik og fremstilling af rapporter mod databasen let, hvorimod det i In-Switch Routing er vanskeligt at producere rapporter eller at føre optegnelser over routinginformationen.
