Regnskabspolitikker vs regnskabsmæssige estimater
Udarbejdelsen af en virksomheds årsregnskab er af stor betydning for at bestemme virksomhedens finansielle stabilitet og for at forstå virksomhedens evne til at operere i fremtiden uden at stå over for likviditetsproblemer. Virksomhedens regnskaber, der inkluderer resultat, balance og pengestrømsopgørelser, kræver korrekt brug af regnskabsteorier og -teknikker. Anvendt regnskabspraksis og regnskabsmæssige skøn tjener dette formål ved at sikre, at de regnskabsdata, der er registreret i selskabets bøger, er gyldige med hensyn til regulatoriske krav og regnskabsaflæggelsesnøjagtighed. De to er dog meget forskellige fra hinanden, og denne artikel har til formål at give en klar forklaring på, hvordan man skelner mellem de to.
Hvad er regnskabspolitikker?
Regnskabspolitikker er de specificerede retningslinjer, principper, regler, standarder og anden information, der sikrer korrekt udarbejdelse af regnskaber af et firma. De regnskabspraksis, som virksomheder skal følge, er de internationale regnskabsstandarder (IFRS), som omfatter de internationale regnskabsstandarder, internationale regnskabsstandarder og fortolkninger af internationale regnskabsaflæggelser. Disse politikker sikrer, at det udarbejdede regnskab er "relevant og pålideligt", og afvigelse fra disse politikker for at vise et falsk oppustet billede er ilde set og ses som en form for forsøg på manipulation af regnskabsoplysninger. Brugen af meget anerkendte regnskabspraksis ved udarbejdelse af regnskaber vil i væsentlig grad bidrage til virksomhedens evne til at oplyse virksomhedens sande finansielle styrke og kan resultere i højere finansiering fra eksterne investorer på grund af virksomhedens bedre oplysningsstandarder og nøjagtige regnskabsoplysninger..
Hvad er regnskabsmæssige skøn?
Der er tilfælde, hvor en revisor kan stå over for et dilemma, hvor han ikke er i stand til at identificere, hvordan man registrerer oplysninger nøjagtigt i regnskabsudtog. En sådan situation vil give anledning til behov for at anvende regnskabsmæssige skøn, som er vurderinger foretaget på baggrund af de seneste tilgængelige oplysninger. Eksempler på behovet for sådanne skøn omfatter spørgsmål omkring skatteindtægter, tab på fordringer, forældelse af varebeholdninger, afskrivninger på aktiver osv. Regnskabsmæssige skøn er væsentlige i tilfælde, hvor finansielle oplysninger ikke kan måles præcist, og brugen af sådanne skøn må ikke underminere nøjagtigheden eller pålideligheden af de udarbejdede udsagn.
Hvad er forskellen mellem regnskabspolitikker og estimater?
Den største lighed mellem regnskabspraksis og skøn er, at de både hjælper med nøjagtig registrering af regnskabsoplysninger og resulterer i pålidelige og relevante regnskaber. Anvendt regnskabspraksis er regler, som en virksomhed skal opfylde, og er specifikt udformet med ordentlige instruktioner om, hvordan præcis information skal registreres og opgørelser udarbejdes. De regnskabsmæssige skøn er på den anden side pålidelige vurderinger foretaget af erfarne revisorer, når præcise politikker ikke er tilgængelige for at håndtere visse transaktioner. Dette er en væsentlig forskel mellem regnskabspraksis og skøn. Revisor skal sikre, at regnskabsoplysningerne afspejler det retvisende billede af virksomhedens faktiske økonomiske stilling, og brugen af regnskabspraksis og regnskabsmæssige skøn vil hjælpe med at nå dette mål.
I en nøddeskal:
Regnskabspolitikker vs regnskabsmæssige estimater
• Regnskabspraksis og regnskabsmæssige skøn tjener det formål at sikre, at de regnskabsdata, der er registreret i virksomhedens bøger, er gyldige med hensyn til regulatoriske krav og regnskabsaflæggelsesnøjagtighed.
• Regnskabspraksis er standarder, regler og principper, der er fastsat for at instruere præcist, hvordan regnskabsoplysninger skal registreres. Regnskabsestimat er påkrævet, når sådanne klare standarder ikke er tilgængelige og kræver, at revisor foretager en informeret vurdering.
• Regnskabspraksis og skøn er begge væsentlige for udarbejdelsen af pålidelige og relevante årsregnskaber.
