Hazard vs Outrage
Du ser en person krydse et jernbanespor og er fyldt med betænkeligheder. Dette er på grund af opfattet risiko for hans liv på grund af et indkommende tog med høj hastighed. Men manden selv opfatter ingen risiko, da han føler, han har kontrol over situationen og nemt vil krydse sporene, inden toget ankommer. Faren for personens liv forbliver den samme, men du er mere forarget end personen, og det er derfor, du føler en større risiko end personen selv. Dette er et koncept, der forklarer, hvorfor nogle risici føles større end andre. Når du først forstår begreberne forargelse og fare, kan du vide, hvordan opfattet frygt stiger eller falder.
De, der har undersøgt risiko, ved, at den afhænger af dens størrelse og sandsynlighed for forekomst. Men i det virkelige liv opfattes risikoen som stor eller lille afhængig af fare og forargelse. Lad os se nærmere på disse to udtryk. Forargelse er offentligt ramaskrig mod en fare, der ses som en fare for folks liv. Administration er ofte mere bekymret over denne forargelse end af den faktiske fare, da den oftere end ikke handler på folks følelser.
For at forstå forskellene mellem, hvordan risici opfattes af den brede offentlighed, skal man se på listen over miljørisici afhængigt af dødsfald forårsaget af dem i løbet af et år. Hvis du sammenligner dem med risici, der opfattes som alvorlige af offentligheden, vil du blive overrasket over at se, at de to lister indeholder forskellige resultater. Folk frygter de risici mere, der vækker vrede og også skræmmer folk end risici, der dræber lydløst. Dette er en fantastisk opdagelse, der fortæller os, at både fare og forargelse spiller en væsentlig rolle i beregningen af en risiko.
Et eksempel er nok til at eksemplificere dette koncept. Cigaretrygning forårsager mange gange flere dødsfald hvert år end et bestemt methylkødbrød i luften. Alligevel er det forbløffende, hvilken form for forargelse enhver nyhed om methylmeatloaf genererer end tusindvis af dødsfald, der finder sted på hospitaler med mennesker, der dør af lungekræft på grund af cigaretrygning. Dette eksempel er nok til at fortælle os, hvor hårdt vi har brug for effektiv risikokommunikation i vores land.
Kort sagt:
Hazard vs Outrage
• Opfattet risiko er altid vigtigere end faktisk risiko, og det er det, der eksemplificeres ved begreberne fare og forargelse.
• Hvis forargelsen er mindre, er den opfattede risiko også lille på trods af, at faren forbliver den samme.
• På den anden side bliver den opfattede risiko høj, når forargelsen er høj, selvom den faktiske fare er lav.
