Grundforskning vs. anvendt forskning
Vi kender alle til forskning, og hvor vigtigt det er for menneskeheden at bygge videre på vores vidensbase. Forskning er det, der muliggør opdagelser og hjælper også med at løse utallige gåder om vores verden og faktisk i hele universet. Men forskning er bredt klassificeret i grundforskning og anvendt forskning, og der er mange, der ikke har en klar idé om disse kategorier. Der er også en heftig debat i gang om nytten af grundforskning, og om regeringer bør give mere midler til anvendt end grundforskning. For at få svar på alle disse spørgsmål, læs videre.
Der er ingen tvivl om, at både grundlæggende såvel som anvendt forskning er uvurderlig for menneskeheden, simpelthen fordi begge fører til at forbedre vores vidensbase. Det er sandt, at anvendt forskning ser ud til at være mere værdifuld, da den forsøger at optrevle mysterier, der udgør problemer for menneskeheden. Anvendt forskning er gearet til at finde løsninger på eller afhjælpning af lidelser, der forårsager elendighed for os, eller til at hjælpe med at redde os fra katastrofer, uanset om de er naturlige eller menneskeskabte. I denne forstand kan det se ud til, at anvendt forskning er mere nødvendig, da den mindsker vores lidelse, men grundforskning er lige så værdifuld, som den forsøger at bygge videre på vores eksisterende vidensbase og indsamler fakta og data, der kan være til stor nytte i morgen.
Det er da klart, at anvendt forskning gør stor brug af den grundforskning, der er udført i emnet af tidligere forskere, ellers ville det være umuligt at pege på eller komme frem til årsagerne til et bestemt problem, endsige at finde løsninger til forskellige problemer. Alle de videnskabsmænd, der arbejder på at finde midler mod kræftsygdomme, trækker på et væld af information, som er der, indsamlet og hentet fra den grundlæggende forskning udført af forskere tidligere.
Selv i tilfælde af pludselige opdagelser, synes denne videnskabsmand at snuble over, et håndværk af grundforskning, da videnskabsmænd forsøger at arbejde på teorier udviklet af grundforskere og kommer op med en ny idé, der fører til en ny opfindelse. Det er her, det er svært at sige, hvilken der er hvilken. Det er således klart, at debatten om, hvorvidt regeringen skal bruge skatteydernes penge på grundforskning eller finansiere mere af anvendt forskning, da den ser ud til at løse krævende krav, er en ren svineri. Ja, grundforskning er mere generaliseret, og den løser ingen problemer, men den udvikler en database, der i høj grad hjælper dem, der er involveret i anvendt forskning.
Der er nogle, der hævder, at undersøgelser af dyr, geologiske fænomener og arkæologiske undersøgelser og forskning er spild af penge, da de indsamler information, der ikke er til nogen synlig nytte for menneskeheden. Men så kan det samme siges om studier af forskellige kunst- og samfundsvidenskabelige fag. Det skal forstås, at selv anvendt forskning har brug for et udgangspunkt for at starte, og hvis der er et punktum for grundforskning, ville det være næsten umuligt for anvendte forskere at finde et udgangspunkt for deres bestræbelser. Dette grundlag er metodisk fremstillet af dem, der er involveret i grundforskning, og som sådan kan dets betydning aldrig undervurderes.
Kort sagt:
Grundforskning vs. anvendt forskning
• Grundforskning er generaliseret forskning, der har til hensigt at indsamle information og bygge videre på vores vidensbase.
• Anvendt forskning udføres for at løse problemer, som menneskeheden står over for eller for at gøre livet lettere gennem nye opfindelser.
• Selvom der er nogle, der går ind for anvendt forskning, men alle er enige om, at grundforskning er lige så uvurderlig for menneskeheden.
