Konceptuel vs teoretisk ramme
Alle, der er involveret i at udføre en undersøgelse, står uundgåeligt over for problemet med at vælge den rigtige ramme for at fortsætte og forblive begrænset inden for den. Der er både konceptuelle såvel som teoretiske rammer, der er lige populære. Selvom der er ligheder, er der forskelle i tilgang og stil, der forvirrer mange. Denne artikel forsøger at finde ud af disse forskelle for at sætte eleverne i stand til at færdiggøre en tilgang, der passer bedre til deres behov.
Teoretisk ramme er baseret på teorier, der allerede er blevet testet. Dette er teorier, der er resultatet af omhyggelig forskning udført tidligere af andre efterforskere. Teoretisk ramme er bredere i omfang og dimension. Det involverer imidlertid brede generaliseringer, der afspejler forholdet mellem ting i et fænomen. Begrebsramme adskiller sig fra teoretisk ramme ved, at den giver den retning, der mangler i teoretisk ramme. Også kaldet forskningsparadigme gør konceptuelle rammer tingene lettere ved at afgrænse input såvel som output af forskningsprojektet. Man lærer de variable at kende, der skal testes i en begrebsramme.
Teoretiske rammer er som en skat inde i et rum, og du får nøglen til døren. Bagefter er du overladt til dig selv med hensyn til, hvordan du fortolker, og hvad du endelig opdager fra rummet. I skarp kontrast giver konceptuelle rammer dig en færdiglavet form, hvori du hælder alle dine data, og den giver resultaterne tilbage.
Begge rammer er populære, og det bunder i sidste ende ned til personlige præferencer såvel som evner til at vælge rammerne for forskning. For dem, der er lidt mere nysgerrige og vovede, er teoretiske rammer mere velegnede, mens dem, der har brug for retning for at udføre deres forskning, går efter begrebsmæssige rammer at basere deres forskning på.
