Logisk Mulighed vs Metafysisk Mulighed
Logisk mulighed og metafysisk mulighed er to af de fire typer subjektive muligheder i løbet af modal logik. Udsagnene eller mulighedsforslagene bruger stemninger eller modale ord som nødvendigvis, tilfældigt, kunne, muligvis, i det væsentlige, kunne, tilfældigt, skal og andre med lignende.
Logisk mulighed
Den logiske mulighed er den mest diskuterede type mulighed på grund af dens omfattende forklaringer. Du kan betragte et udsagn som logisk muligt, hvis der ikke er modsætninger til, at det er sandt. For eksempel anses udsagnet "Julian er syg" som logisk muligt, da "Julian" og "sygelig" ikke modsiger hinanden. Men udsagnet "Julian er sundt syg" er logisk umuligt, fordi "sund" og "syg" er modstridende.
metafysisk mulighed
Metafysisk mulighed er en lille smule snævrere, når det kommer til forklaringer og udsagn, hvis man sammenligner det med den logiske mulighed. Men nogle gange udveksler filosoffer dem, da de er tæt beslægtede. For at sætte det som et eksempel for bedre forståelse, er påstanden "S alt er NaCl" metafysisk mulig, da s alt virkelig er en forbindelse af natrium (Na) og klorid (Cl).
Forskel mellem logisk mulighed og metafysisk mulighed
Når du siger, at et udsagn er logisk muligt, bør der ikke være nogen modstridende ord eller ord i hele udsagnet, mens det metafysisk mulige er en proposition, der angiver sammensætningen af et objekt. Det er ret svært at forstå deres forskel, hvis det ikke sættes i eksempler. Ved at bruge Saul Kripkes berømte udtalelse om, at "Vand er ikke H2O", er forslaget faktisk i en logisk tilstand, da vand og H2O ikke er modstridende, men det er også metafysisk umuligt, fordi vand altid vil være H2O. Det anbefales at studere denne sag dybere.
Filosofernes har beskæftiget sig med disse to typer muligheder allerede i årevis og endda indtil nu. De bliver ved med at diskutere, hvad der er rigtigt at bruge, den logiske mulighed eller den metafysiske mulighed, da der er udsagn, der er logisk mulige, men metafysisk umulige, som det ovenfor anførte.
Kort sagt:
• Et udsagn betragtes som logisk muligt, hvis der ikke er nogen modstridende ord i udsagnet, mens et metafysisk muligt udsagn, hvis det fortæller den korrekte sammensætning af et objekt.
• En logisk mulig proposition betyder ikke altid metafysisk mulig, og en metafysisk mulig udsagn kan nogle gange være logisk umulig.
