Nøgleforskellen mellem induktiv og deduktiv ræsonnement er, at den induktive begrundelse fortsætter fra specifikke præmisser til en generel konklusion, mens deduktiv begrundelse fortsætter fra generelle præmisser til en specifik konklusion.
Begrundelse er den proces, hvorigennem du når en logisk konklusion efter at have tænkt over alle relevante fakta. Der er to typer ræsonnement; de er induktiv ræsonnement og deduktiv ræsonnement. Førstnævnte refererer til processen med at udlede generaliseringer fra specifikke observationer, mens sidstnævnte refererer til processen med at drage specifikke konklusioner fra generelle udsagn/observationer. En præmis i dette aspekt er et forslag, der understøtter eller hjælper med at understøtte en konklusion.
Hvad er induktiv ræsonnement?
Induktiv ræsonnement er en logisk proces, hvor flere præmisser (alle antages at være sande eller fundet sande det meste af tiden) kombineres for at opnå en specifik konklusion. Med andre ord refererer det til at udlede generaliseringer fra specifik observation. Bottom-up-ræsonnementet og årsags- og virkningsræsonnementet refererer også til induktivt ræsonnement. Denne type ræsonnement er typisk baseret på en persons evne til at genkende meningsfulde mønstre og forbindelser.
Figur 01: Begrundelse
Antag for eksempel, at du har observeret, at din vens læber begynder at svulme op, når hun spiser fisk og skaldyr. Det har du bemærket ved flere lejligheder. Så kommer du til den konklusion, at hun er allergisk over for fisk og skaldyr. Du har udledt denne konklusion gennem processen med induktiv proces. Først har du fået data gennem dine observationer, og derefter er du nået til en generalisering. Induktiv ræsonnement kan dog aldrig føre til absolut sikkerhed. Det giver dig kun mulighed for at sige, at påstanden er mere sandsynlig end ikke, ifølge eksemplerne til støtte.
For at din konklusion skal være troværdig, er det vigtigt at overveje,
- Kvalitet og mængde af data
- Eksistens af yderligere data
- Relevansen af nødvendige yderligere oplysninger
- Eksistens af yderligere mulige forklaringer
Hvad er deduktiv ræsonnement?
Deduktiv ræsonnement (top-down-ræsonnement) er en logisk proces, hvor en konklusion er baseret på overensstemmelsen mellem flere præmisser, der generelt antages at være sande. Denne type ræsonnement involverer at drage specifikke konklusioner fra generelle udsagn (præmisser).
Figur 02: Eksempel på deduktiv ræsonnement
Givet nedenfor er et eksempel på et argument, der bruger deduktivt ræsonnement.
- Alle heste har en manke
- Fuldblod er en hest
- Derfor har fuldblods maner.
Denne form for ræsonnement er nogle gange kendt som en syllogisme. Den første forudsætning siger, at alle genstande klassificeret som "heste" har attributten "mane". Den anden forudsætning siger, at "fuldblod" er klassificeret som en "hest". Derefter siger konklusionen, at "fuldblod" skal have en "manke", fordi han arver denne egenskab fra sin klassificering som en "hest."
Hvad er forskellen mellem induktiv og deduktiv ræsonnement?
Induktiv ræsonnement er en logisk proces, hvor flere præmisser kombineres for at opnå en specifik konklusion. Deduktiv ræsonnement er på den anden side det modsatte af induktiv ræsonnement. Det indebærer at drage en konklusion baseret på overensstemmelse mellem flere præmisser. Vigtigst er det, at induktiv ræsonnement bevæger sig fra specifikke præmisser til en generel konklusion, mens deduktiv ræsonnement bevæger sig fra generelle præmisser til en specifik konklusion. Dette er hovedforskellen mellem induktiv og deduktiv ræsonnement.
Yderligere kan man i deduktiv ræsonnement bevise, at konklusioner er gyldige, hvis præmisserne er sande. Men i induktiv ræsonnement kan konklusioner være forkerte, selvom argumentet er stærkt, og præmisserne er sande.
Opsummering – induktiv vs deduktiv ræsonnement
Induktiv og deduktiv ræsonnement er to modstridende ræsonnementsmetoder. Induktiv ræsonnement refererer til den logiske proces med at udlede generaliseringer fra specifikke observationer, mens deduktiv ræsonnement refererer til den logiske proces med at drage specifikke konklusioner fra generelle udsagn/observationer. Dette er hovedforskellen mellem induktiv og deduktiv ræsonnement.
