Not Guilty vs Innocent
Udtrykkene ikke skyldig og uskyldig er ikke ualmindelige, og vi kender dem en del, men når nogen spørger, hvad der er forskellen mellem ikke skyldig og uskyldig, bliver det noget af et dilemma for mange af os. Umiddelbart kan det se ud til, at de to udtryk er synonyme og deler samme betydning. Dette er dog en fejl, om end en retfærdig fejl. Begreberne er ikke ualmindelige, og vi kender dem en del. Udtrykket ikke skyldig er relativt let at forstå. Kort sagt repræsenterer det én type dom eller afgørelse, der er givet ved afslutningen af en straffesag. Innocent henviser derimod ikke til konstateringen af Ikke skyldig. Dens konnotation er bredere og omfatter et moralsk, filosofisk og religiøst aspekt.
Hvad betyder Innocent?
Ordbogen definerer Innocent som fravær af skyld og at handle i god tro uden kendskab til indvendinger, defekter eller ulovlige omstændigheder. Generelt, når udtrykket Innocent bruges, er det norm alt med reference til en persons liv, karakter, personlighed eller gemyt. Dette betyder en person, hvis karakter ikke er kendt for at begå forbrydelser eller betragtes som en person, der ikke er i stand til at påføre skade. En sådan opfattelse er baseret på viden om den pågældende persons moralske overbevisninger og værdier. Fra et juridisk perspektiv kan udtrykket dog betegne flere forskellige konnotationer, der i sidste ende har en tendens til at udviske skelnen mellem uskyldig og ikke skyldig.
Som før nævnt er Ikke skyldig en dom afsagt af en dommer og/eller jury i slutningen af en straffesag. I betragtning af det skal anklagemyndigheden bevise deres sag ud over enhver rimelig tvivl for at dømme den tilt alte. Ikke skyldig-dommen antyder blot, at anklagemyndigheden ikke var i stand til at bevise deres sag uden for rimelig tvivl. Denne dom indebærer ikke nødvendigvis, at den tilt alte er uskyldig i forbrydelsen. Når en person bliver fundet uskyldig af retten, kan denne person enten være ægte uskyldig i sigtelsen, eller han/hun kan have begået forbrydelsen, men der var ikke tilstrækkelige beviser til at bevise det. I loven bruges udtrykket uskyldig som en formodning; en, der gavner den anklagede ved, at den tilt alte anses for uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Nogle vil måske hævde, at en frifindelse automatisk betyder en persons uskyld. Dette kan være sandt fra et juridisk perspektiv, men som nævnt ovenfor er det muligvis ikke den faktiske kendsgerning. Yderligere kan en person blive fundet ikke skyldig i en bestemt lovovertrædelse, men kan blive fundet skyldig i en anden. For eksempel er en person fundet Ikke skyldig i mord i første grad, men dømt for mord i anden grad. Juridisk kan udtrykket Innocent hentyde til nogle få tilfælde, og disse kan variere fra jurisdiktion til jurisdiktion. Men den ideelle måde at forstå Innocent på, især for at skelne den fra Not Guilty, er at huske, at sidstnævnte kun er en dom og ikke nødvendigvis antyder, at personen i virkeligheden er uskyldig.
Artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder
Hvad betyder ikke skyldig?
Betydningen af udtrykket Ikke skyldig er todelt: For det første henviser det til en tilt altes formelle anbringende for en domstol, der afviser anklagemyndighedens anklager mod ham/hende; for det andet er det dommen eller den formelle konklusion fra retten i en straffesag, at den tilt alte ikke er ansvarlig eller juridisk ulastelig for den forbrydelse, han/hun er sigtet for. En påstand om ikke skyldig fremsættes typisk af den tilt alte, før retssagen begynder. Et sådant anbringende kræver, at anklagemyndigheden beviser anklagerne mod den tilt alte ud over enhver rimelig tvivl. En dom afsiges norm alt af dommeren og/eller juryen efter at have hørt både forsvarets og anklagerens argumenter og sager. En sådan dom repræsenterer en konklusion, en afgørelse fra rettens side om, at enten beviserne er utilstrækkelige til at dømme den tilt alte, eller at anklagemyndigheden har undladt at bevise deres sag mod den tilt alte ud over enhver rimelig tvivl. Husk, at en person kun kan blive fundet uskyldig i den forbrydelse, han/hun er anklaget for, og en sådan person kan være ansvarlig for begåelsen af en anden forbrydelse eller forkert. Det beviser således ikke, at personen generelt er uskyldig.
Ikke skyldig siger ikke, at nogen er fuldstændig uskyldig.
Hvad er forskellen mellem ikke skyldig og uskyldig?
Forskellen mellem ikke skyldig og uskyldig er noget svær at identificere ved første øjekast. Rent juridisk er grænsen mellem udtrykkene meget tynd, mens nogle måske endda fortolker udtrykkene til at betyde det samme.
• Generelt er den bedste måde at skelne de to på at tænke på ikke skyldig som en dom eller konstatering afsagt af en domstol i en straffesag, og Innocent som en kendsgerning eller tilstand, der indikerer en persons uskyld baseret på hans/hendes moralske overbevisninger, adfærd, karakter og adfærd i livet.
• Ligeledes er en person, der er fundet ikke skyldig i en bestemt lovovertrædelse, ikke nødvendigvis uskyldig i forbrydelsen. Det er en dom, der typisk antyder, at anklagemyndigheden ikke formåede at bevise sagen mod den tilt alte ud over enhver rimelig tvivl.
