Substantiv rettidig proces vs proceduremæssig rettidig proces
Retfærdig proces er en sætning, der er blevet diskuteret i den 5. og 14. ændring af den amerikanske forfatning. Disse vedrører de grundlæggende rettigheder, som forfatningen giver landets borgere og er inspireret af Englands Magna Carta. Retfærdig proces garanterer visse rettigheder såsom frihed til liv og frihed og et løfte om, at alle individer vil blive behandlet på en lovlig og retfærdig måde og ikke på nogen vilkårlig måde. Der er dog to forskellige aspekter af denne retfærdige proces, der betegnes som materiell retfærdig proces og proceduremæssig retfærdig proces. Folk forbliver forvirrede mellem disse to på grund af mange ligheder og overlap. Denne artikel ser nærmere på de to processer for at finde frem til deres forskelle.
Substantiv rettidig proces
Substantive retfærdige processer er begrænsninger eller restriktioner, der pålægges regeringens evner til at blande sig i eller krænke de personlige friheder eller frihedsrettigheder, der er nedfældet i den amerikanske forfatning. Disse begrænsninger giver domstolene i landet beføjelse til at stoppe myndighederne i at handle på enhver vilkårlig måde og fratage en borger hans liv, frihed eller ejendom uden at give ham en fri og retfærdig rettergang, hvilket betyder efter at have fulgt lovens retfærdige proces. En borgers materielle rettigheder, som tilfældigvis er hans grundlæggende rettigheder, er således beskyttet gennem en retfærdig sagsbehandling. Disse retfærdige processer kræver, at regeringen giver en individuel forudgående varsel og følger den proces, der kræves ved lov, før de krænker hans grundlæggende rettigheder. Når der påberåbes en retfærdig sagsbehandling, skal en domstol afgøre, om loven er rimelig, hvis den fratager en person hans grundlæggende rettigheder.
Procedurmæssig rettidig proces
Procedurmæssig retfærdig proces sikrer retfærdighed i alle sager mod en person af regeringen. Denne retfærdige proces beskytter en borgers grundlæggende rettigheder ved at placere ryttere og restriktioner i regeringens vej. Denne proces kræver, at regeringen går i retning af loven, hvis den beslutter at fratage en person nogen af hans grundlæggende rettigheder. Hvis en borger fratages nogen af sine grundlæggende rettigheder, skal han have behørig besked og en chance for at fremlægge sin sag og blive hørt af en kompetent myndighed, før en sådan handling fra regeringens side kan finde sted.
Substantiv rettidig proces vs. proceduremæssig rettidig proces
Både materielle, såvel som proceduremæssige, retfærdige processer er to forskellige aspekter af den samme retfærdige retsproces, der stammer fra den 5. og den 14. ændring af den amerikanske forfatning. Imidlertid bemærkes en sondring mellem de to retfærdige processer, hvor den proceduremæssige retfærdige proces (PDP) har til formål at beskytte en borgers grundlæggende rettigheder ved at sikre, at regeringen følger reglerne, og at han får en fri og retfærdig rettergang. På den anden side forhindrer en retfærdig sagsbehandling regeringen i at overskride de grænser, der er fastsat for sig selv af landets lovgivning. En retfærdig sagsbehandling sætter således en bremse på regeringen, når den offentliggør politiske erklæringer. Hvis en domstol finder, at regeringen har overskredet sine grænser, kan reglen ikke blive en lov i landet.
