Observation vs. interview som metoder til dataindsamling
Indsamling af data er den mest afgørende del af ethvert forskningsprojekt, da projektets succes eller fiasko afhænger af dataens nøjagtighed. Brug af forkerte metoder til dataindsamling eller enhver unøjagtighed i indsamlingen af data kan have betydelig indflydelse på resultaterne af en undersøgelse og kan føre til resultater, der ikke er gyldige. Der er mange teknikker til dataindsamling langs et kontinuum, og observation og interview er to af de populære metoder på dette kontinuum, der har kvantitative metoder i den ene ende, mens kvalitative metoder i den anden ende. Selvom der er mange ligheder mellem disse to metoder, og de tjener det samme grundlæggende formål, er der forskelle, som vil blive fremhævet i denne artikel.
Observation
Observation, som navnet antyder, henviser til situationer, hvor deltagerne observeres på sikker afstand, og deres aktiviteter registreres minutiøst. Det er en tidskrævende metode til dataindsamling, da du muligvis ikke får de ønskede betingelser, der kræves for din forskning, og du kan blive nødt til at vente, indtil deltagerne er i den situation, du ønsker, de skal være i. Klassiske eksempler på observation er vildtlivsforskere som venter på, at fuglenes dyr er i et naturligt levested og opfører sig i situationer, som de ønsker at fokusere på. Som en metode til dataindsamling har observation begrænsninger, men giver nøjagtige resultater, da deltagerne ikke er klar over at blive nøje inspiceret og opfører sig naturligt.
Interview
Interview er en anden fantastisk teknik til dataindsamling, og det involverer at stille spørgsmål for at få direkte svar. Disse interviews kan enten være én til én i form af spørgeskemaer eller den nyere form for at spørge om meninger via internettet. Der er dog begrænsninger ved interviews, da deltagerne muligvis ikke kommer med sande eller ærlige svar afhængigt af spørgsmålenes privatlivsniveau. Selvom de prøver at være ærlige, er der et element af løgn i svar, der kan forvrænge resultaterne af projektet.
Selvom både observation og interview er fantastiske teknikker til dataindsamling, har de deres egne styrker og svagheder. Det er vigtigt at huske på, hvilken af de to der vil give de ønskede resultater, før færdiggørelsen.
Observation vs. interview
• Dataindsamling er en integreret del af enhver forskning, og der anvendes forskellige teknikker til dette formål.
• Observation kræver præcis analyse af forskeren og giver ofte de mest nøjagtige resultater, selvom det er meget tidskrævende
• Interview er nemmere, men lider under, at deltagerne måske ikke kommer med ærlige svar.
