Sunk Cost vs Relevant Cost
Udvundne omkostninger og relevante omkostninger er to karakteristiske typer omkostninger, som virksomheder ofte pådrager sig i forbindelse med driften af virksomheder. Sunk-omkostninger og relevante omkostninger resulterer begge i en udstrømning af kontanter og kan reducere virksomhedens indkomst- og rentabilitetsniveauer. På trods af det faktum, at de begge pådrager sig en omkostning for virksomheden, er der en række store forskelle mellem ubrugte omkostninger og relevante omkostninger med hensyn til den tidslinje, hvor hver af dem er afholdt, og den indflydelse, de har på at træffe fremtidige beslutninger. Artiklen forklarer klart begreberne sunk cost og relevante omkostninger og fremhæver lighederne og forskellene mellem de to.
Hvad er sunk cost?
Sunk costs refererer til udgifter, der allerede er afholdt og opstået som følge af tidligere beslutninger. Sunkede omkostninger er en type irrelevante omkostninger. Irrelevante omkostninger er omkostninger, der ikke påvirker ledelsesmæssig beslutningstagning, da de hører fortiden til. Da disse omkostninger og investeringer allerede er foretaget, kan de ikke tilbageføres eller inddrives, og irrelevante omkostninger, såsom ubrugte omkostninger, bør ikke bruges som grundlag for at træffe fremtidige beslutninger vedrørende et projekt eller en investering.
Et simpelt eksempel på en ubrugt pris er: en virksomhed køber et softwareprogram for $100. Programmet fungerer dog ikke, som virksomheden havde til hensigt at bruge det, og sælgeren tilbyder ingen refusion og accepterer ingen returneringer. I dette tilfælde er de 100 USD en omkostning, der allerede er afholdt og ikke kan inddrives, og den omtales som en ubrugt omkostning.
Med hensyn til en virksomhed omtales forsknings- og udviklingsomkostninger som ubrugte omkostninger, da der ikke er nogen måde, hvorpå disse omkostninger kan tilbageføres eller inddrives. For at tage et eksempel, har en virksomhed ABC brugt en stor sum penge på et specifikt F&U-projekt, som ikke har givet nogen resultater. Virksomheden kan vælge at betragte investeringen i projektet som en sunk cost og gå videre til et nyt forskningsprojekt, hvilket er den smarteste ting at gøre, da dette sandsynligvis vil give bedre resultater. På den anden side, hvis virksomheden tager de afholdte sunk cost i betragtning, kan de beslutte at fortsætte forskningen i det samme projekt i håb om, at yderligere forskning vil give forventede resultater. Det er dog ikke en klog beslutning, da ubrugte omkostninger ikke er relevante for fremtidige beslutninger, da de allerede er afholdt.
Hvad er relevante omkostninger?
Relevante omkostninger er de omkostninger, der er i stand til at påvirke og påvirke ledelsesbeslutninger. De relevante omkostninger vil variere afhængigt af de alternativer og muligheder, som en virksomhed skal vælge imellem. Andre træk ved relevante omkostninger er, at disse omkostninger kan undgås i tilfælde af, at beslutningen ikke træffes, kan resultere i alternativomkostninger for en virksomhed og er trinvise omkostninger mellem de forskellige muligheder, der overvejes.
Virksomheder skal foretage den korrekte sondring mellem omkostninger, der er relevante og irrelevante, da det kan være problematisk for virksomhedens fremtid at tage de relevante omkostninger i betragtning ved at træffe forretningsbeslutninger. Relevante omkostninger har stor indflydelse på en virksomheds fremtidige forretningsaktiviteter og skal derfor tages i betragtning, når der skal træffes forretningsbeslutninger. Selvom det kan være nyttigt at tage relevante omkostninger i betragtning, når der træffes kortsigtede beslutninger, skal der udvises forsigtighed, når der kun tages hensyn til relevante omkostninger til langsigtede økonomiske beslutninger. Dette skyldes, at relevante omkostninger kun tager højde for de mest umiddelbare omkostninger, der påvirker fremtidige pengestrømme og beslutninger og ikke dækker omkostninger, der er afholdt over tid.
Hvad er forskellen mellem ubrugte omkostninger og relevante omkostninger?
Udvundne omkostninger og relevante omkostninger er begge udgifter, der resulterer i en udstrømning af kontanter og reducerer en virksomheds indkomst og rentabilitet. Da sunk omkostninger er afholdt i fortiden, er de en type irrelevante omkostninger, der ikke påvirker fremtidige pengestrømme og derfor ikke tages i betragtning, når der træffes beslutninger om en virksomheds fremtid. På den anden side er relevante omkostninger omkostninger, der vil blive afholdt i fremtiden, som et resultat af en beslutning truffet i øjeblikket, og som derfor skal tages i betragtning i ledelsesmæssig beslutningstagning.
Det skal dog bemærkes, at når der træffes prisbeslutninger på lang sigt, skal alle omkostninger inklusive relevante og irrelevante tages i betragtning. Dette skyldes, at for at en virksomhed skal kunne flyde på lang sigt, bør de angivne priser give en tilstrækkelig margin til at dække alle påløbne omkostninger (relevante og irrelevante begge). Derfor skal de samlede omkostninger medregnes, når der træffes langsigtede finansielle beslutninger, såsom investeringsvurdering, ekspansion, nye ventures, frasalg af forretningsenheder osv.
Oversigt:
Sunk Cost vs Relevant Cost
• Faste omkostninger og relevante omkostninger er begge udgifter, der resulterer i en udstrømning af kontanter og reducerer en virksomheds indkomst og rentabilitet.
• Forfaldne omkostninger henviser til udgifter, der allerede er afholdt og opstået som følge af tidligere beslutninger.
• Forsinkede omkostninger er en type irrelevante omkostninger. Irrelevante omkostninger er omkostninger, der ikke påvirker ledelsesmæssig beslutningstagning, da de hører fortiden til.
• Relevante omkostninger er de omkostninger, der er i stand til at påvirke og påvirke ledelsesbeslutninger.
• Relevante omkostninger vil variere afhængigt af de alternativer og muligheder, som en virksomhed skal vælge imellem.
• Selvom det kan være nyttigt at tage relevante omkostninger i betragtning, når der skal træffes kortsigtede beslutninger, skal der udvises forsigtighed, når man kun overvejer relevante omkostninger til langsigtede økonomiske beslutninger.
• Dette skyldes, at for at en virksomhed skal kunne flyde på lang sigt, bør de angivne priser give en tilstrækkelig margin til at dække alle påløbne omkostninger (relevante og irrelevante begge). Derfor skal de samlede omkostninger medregnes, når der træffes langsigtede økonomiske beslutninger.
