Konstitutionelle vs ikke-forfatningsmæssige regeringer
Begreberne forfatningsmæssig og ikke-forfatningsmæssig regering er blevet vigtige i disse dage på grund af fokus på rettigheder for verdens folk. Ikke alle verdens folk er styret af valgte, repræsentanter, og ikke alle regeringer regerer efter landets skrevne forfatning. Så bliver det vigtigt først at påpege forskellene mellem forfatningsmæssige og ikke-forfatningsmæssige regeringer for at gøre det muligt for læserne at kende, hvilken type borgere de er i deres respektive lande.
Forfatningsregering
Ordet konstitutionel indebærer i henhold til bestemmelserne i forfatningen, og som sådan er en forfatningsregering den, der er blevet valgt af landets folk på grundlag af frie og retfærdige valg, og som fungerer efter reglen Bestil. Det betyder, at regeringens beføjelser er begrænsede. En konstitutionel regering er således også en begrænset regering.
Begrænset magt med regeringen er et klart trick for at sikre, at regeringens ledere ikke misbruger de beføjelser, de er blevet tildelt i henhold til landets forfatning. Selv landets præsident er ikke hævet over landets love. I en konstitutionel regering er der effektive kontroller og kontroller for at have kontrol over magthavernes beføjelser. Dette er bevidst for at beskytte rettighederne for de enkelte borgere i landet.
Ikke-forfatningsmæssige regeringer
Alle de lande, hvor der er ubegrænsede beføjelser tildelt dem, der styrer landet, siges at have ikke-forfatningsmæssige regeringer. I en sådan ordning er der ingen effektiv kontrol over myndighederne, og de er ikke lette at blive fjernet fra deres embeder, selvom landets befolkning ønsker det.
Lande styret af konger og monarker er fine eksempler på ikke-forfatningsmæssig regering, og det samme er lande styret af diktatorer. I disse lande forbliver herskere ved magten, så længe de ønsker, da de ikke kan fjernes med fredelige eller lovlige midler. Der er ingen grænser for magthaverne i disse lande, og ordet fra kongen er landets lov.
Hvad er forskellen mellem forfatningsmæssige og ikke-forfatningsmæssige regeringer?
• De regeringer, der er valgt ved en retfærdig proces og af landets folk, kaldes for forfatningsmæssige regeringer, da de regerer i henhold til bestemmelserne i landets skriftlige forfatning.
• Myndighederne i forfatningsregeringer har begrænset magt, da de skal regere i henhold til regelbogen, og de kan ikke bryde loven.
• I ikke-forfatningsmæssige regeringer har magthaverne ubegrænsede beføjelser og kan ikke fjernes fra deres embeder med fredelige eller lovlige midler.
• Monarkier, hvor konger styrer landet, er eksempler på ikke-forfatningsmæssige regeringer, og det samme er verdens diktaturer.
• En leder i magten kan ikke misbruge de beføjelser, de har fået tildelt i en forfatningsregering, hvorimod herskernes ord er landets lov i ikke-forfatningsmæssige regeringer.
