SOX vs Operational Audit
Som en reaktion på de store finansielle skandaler, der involverede store virksomheder, vedtog regeringen Sarbanes-Oxley Act fra 2002. Dette blev også gjort som svar for at dæmpe de almindelige menneskers og investorers frygt. Denne lov er også kendt som Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act. Denne handling har mange ligheder med Operational Audit, der rutinemæssigt udføres i store virksomheder og selskaber som et værktøj til at kontrollere virksomhedens effektivitet og effektivitet. Der er dog nogle store forskelle, som denne artikel vil frembringe.
SOX
Sarbanes-Oxley Act eller SOX kort sagt, som det kaldes i virksomhedskredse, er en streng lov, der sætter standarder for finansielle regler blandt offentlige virksomheders bestyrelser og offentlige revisionsfirmaer. Det blev oprettet i kølvandet på finansielle skandaler, der rystede økonomien og også investorernes tillid til nationens sikkerhedsmarkeder over hele landet. Loven, der ikke gælder for privatejede virksomheder, fastlægger ansvar for virksomhedsbestyrelser og kræver også, at SEC afgiver afgørelser om finansielle uregelmæssigheder i henhold til denne lov. Denne handling førte til oprettelsen af et offentligt agentur kaldet PCAOB, der er forpligtet til at føre tilsyn med, regulere, inspicere samt disciplinere regnskabsvirksomheder, når de udfører revisioner af offentlige virksomheder. Der er både støtte og modstand mod SOX med modstandere, der hævder, at SOX har reduceret den konkurrencefordel, som USA havde i forhold til udbydere af finansielle tjenester fra andre lande, men tilhængere af loven siger, at SOX har geninstalleret tilliden til den almindelige mand og investor på de finansielle markeder og regnskaber for firmahuse.
Operational Audit
Det er et værktøj, der tages i brug for at kontrollere en virksomheds økonomiske systemer og procedurer. Det giver objektive meninger om virksomhedens effektivitet. Det udføres norm alt af revisorer fra certificerede revisionsfirmaer og giver en idé til virksomheden om, hvor godt den udnytter sine ressourcer. Operationel revision er en dybere inspektion og gennemgang af virksomhedens arbejde end almindelige revisioner, der udføres af finansielle analytikere af virksomheden selv. Dette er et værktøj, der bringer ineffektiv brug af ressourcer eller spildt kapital frem i lyset. Forsinkelser i forretningsdriften bliver også fremhævet af operationel revision, der hjælper en virksomhed med at overvinde proceduremæssige forsinkelser.
Forskel mellem SOX og operationel revision
Når vi taler om forskelle mellem SOX og operationel revision, er det klart, at mens SOX er lovpligtig, hvorimod operationel revision ikke er obligatorisk. Mens operationel revision ikke fokuserer på interne kontroller, viser SOX svagheder i intern kontrol. 'SOX' er designet til at beskytte investorernes interesser og er obligatorisk for børsnoterede selskaber. På den anden side udføres driftsrevision for alle virksomheder, uanset om de er børsnoterede eller ej. Målene for SOX er klart definerede og udføres med klare retningslinjer. På den anden side kan operationel revision have forskellige mål afhængigt af ønsket fra virksomhedens ledelse.
