Nøgleforskel – Absorptionsomkostninger vs. aktivitetsbaserede omkostninger
Omkostningsregnskab kan bruge en række metoder til at allokere omkostninger til produkter, hvor hver især består af deres egne fordele og ulemper. Omkostning er en vigtig bidragyder til at bestemme salgspriserne; omkostningerne bør derfor bestemmes nøjagtigt. Absorptionsomkostningsberegning og aktivitetsbaseret omkostningsberegning er to meget anvendte omkostningsberegningssystemer. Den vigtigste forskel mellem absorptionsomkostninger og aktivitetsbaserede omkostninger er, at mens absorptionsomkostninger er en måde at allokere alle omkostninger til individuelle produktionsenheder, er aktivitetsbaserede omkostninger en måde at bruge flere omkostningsdrivere til at allokere omkostninger.
Hvad er absorptionsomkostninger?
Absorptionsomkostninger er et traditionelt omkostningssystem, der tildeler omkostninger til individuelle produktionsenheder. Det vil medføre omkostninger i form af materiale, arbejdskraft og andre faste omkostninger og producere en række enheder. De samlede afholdte omkostninger kan divideres med antallet af producerede enheder for at nå frem til enhedsomkostningerne ved produktion. Absorptionsomkostninger tager højde for både faste og variable omkostninger; derfor omtales denne tilgang også som "fuld omkostning".
Dette er forskelligt fra den anden udbredte omkostningsberegningsmetode kendt som 'variabel omkostning', som kun allokerer direkte omkostninger såsom direkte materiale, direkte arbejdskraft og direkte omkostninger til individuelle producerede enheder. I variable omkostninger betragtes faste omkostninger som en periodeomkostninger og vil blive betragtet som helhed uden at blive allokeret til individuelle enheder.
F.eks. Overvej følgende omkostninger for ABC Company.
| Direkte materialepris pr. enhed | $ 12 |
| Direkte lønomkostninger pr. enhed | $20 |
| Variable generalomkostninger pr. enhed | $ 18 |
| Samlet variabel pris pr. enhed | $50 |
| Fast overhead | $ 155, 300 |
| Fast overhead pr. enhed | $ 10 (afrundet) |
| Antal producerede enheder | $ 15.000 |
Ifølge ovenstående er den samlede pris pr. enhed $60 ($50+$10)
Dette er en ligetil og enkel metode til omkostningsallokering, men nogle regnskabs- og forretningsfolk stiller spørgsmålstegn ved, om en sådan tilgang kan give nøjagtige økonomiske resultater. En af de største ulemper ved traditionelle omkostningssystemer, såsom absorptionsomkostninger eller variable omkostningsberegninger, opstår med metoden til at allokere faste og variable generalomkostninger.
Overheadomkostninger er de omkostninger, der ikke direkte kan spores til produktionsenhederne. Med andre ord bør disse opstå uafhængigt af stigningen eller faldet i produktionsniveauet. Ved absorptionsomkostninger vil disse overheadomkostninger blive fordelt på en enkelt basis, såsom antallet af producerede enheder eller det samlede antal arbejds- eller maskintimer.
Hvad er aktivitetsbaseret omkostninger?
Aktivitetsbaseret omkostningsberegning, almindeligvis omt alt som 'ABC'-metoden, er udviklet for at overvinde begrænsningerne ved traditionelle omkostningsberegningssystemer, såsom absorptionsomkostninger, og er et relativt moderne omkostningssystem. Dette er et skridt væk fra at bruge en enkelt base til at allokere overheadomkostninger og forsøg på at identificere forskellige aktiviteter i produktionsprocessen, og hvad der 'driver' omkostningerne; således er det fokuseret på at udlede 'cost drivers'. Derefter beregnes de overheadomkostninger baseret på aktivitetsforbruget og omkostningsdriveren. Følgende trin skal følges ved beregning af faste omkostninger ved hjælp af ABC.
Trin-1: Bestem nøgleaktiviteterne
Trin-2: Bestem en omkostningsdriver for hver nøgleaktivitet
Trin-3: Beregn prisen for hver nøgleaktivitetsgruppe
Trin-4: Beregn omkostningsdriver/allokeringssats for hver aktivitet ved at opdele aktivitetsomkostninger i allokeringsgrundlag
Trin-5: Tildel omkostninger til hvert omkostningsobjekt via tildelingssatser
F.eks. Z er en tøjproducent og pådrager sig følgende aktiviteter og omkostninger (trin 1, 2 og 3 i ABC-processen)
Z får en ordre på at producere og sende 1.500 beklædningsgenstande. Overheadomkostningerne for denne særlige ordre kan beregnes som nedenfor. (Trin 4 og 5 i ABS-proces)
Overtag følgende direkte omkostninger til ordren; altså de samlede omkostninger (inklusive overheadomkostninger på 47.036 USD)
Direkte materiale $55, 653
Direkte arbejde 39,745 USD
Overheads 47,036 USD
I alt 142,434 USD
Brug af flere baser til at tildele omkostninger letter en mere nøjagtig omkostningsallokering, hvilket i sidste ende resulterer i bedre omkostningskontrol og bedre beslutningstagning. At bruge den samme omkostningsbase for alle aktiviteter er mindre præcis og ikke berettiget.
F.eks. Hvis forsendelsesomkostningerne i ovenstående eksempel allokeres baseret på antallet af arbejdsenheder, er det ikke forsvarligt, da det ikke er arbejdskrævende, og forsendelsesomkostningerne er baseret på antallet af afsendte enheder.
Figur 1: I ABC udledes omkostningsdrivere ved at forstå sammenhængen med forskellige variabler.
Hvad er forskellen mellem Absorption Costing og Activity Based Costing?
Absorptionsomkostninger vs. aktivitetsbaserede omkostninger |
|
| Absorptionsomkostninger er en måde at allokere alle omkostninger til individuelle produktionsenheder. | Aktivitetsbaseret omkostningsberegning bruger flere omkostningsdrivere til at allokere omkostninger. |
| Omkostningsgrundlag | |
| Absorptionsomkostninger bruger en enkelt base til at allokere alle omkostningerne. | Aktivitetsbaseret omkostningsberegning bruger flere omkostningsbaser til omkostningsallokering. |
| Tidsperiode | |
| Absorptionsomkostninger er mindre tidskrævende og mindre nøjagtige metode til omkostningsallokering | Aktivitetsbaserede omkostninger er tidskrævende, men har en øget nøjagtighed. |
| Brug og popularitet | |
| Absorptionsomkostningsberegning er et traditionelt omkostningssystem, og de fleste ledere er enige om, at det er en mindre vellykket omkostningsfordelingsmetode. | Aktivitetsbaseret omkostningsberegning er en moderne metode til omkostningsregnskab og vinder hurtigt popularitet. |
Oversigt – Absorptionsomkostninger vs. aktivitetsbaserede omkostninger
Den største forskel mellem absorptionsomkostninger og aktivitetsbaserede omkostninger ligger i den måde, indirekte omkostninger (overhead) allokeres på. Fordelingen af direkte omkostninger forbliver den samme på tværs af de to metoder. Aktivitetsbaseret omkostningsberegning foretrækkes af mange ledere på grund af arten og relevansen af de leverede oplysninger; det er dog tidskrævende og dyrt at bruge denne metode. Desuden er begge disse systemer mindre anvendelige for serviceorganisationer, hvor det kan være svært at identificere specifikke omkostningsdrivere.
