Hard Power vs Soft Power
Forskellen mellem Hard Power og Soft Power er, som navnet antyder, i form af magt, som et land bruger i forhold til andre nationer. Udtrykkene Hard Power og Soft Power repræsenterer to vigtige begreber inden for internationale relationer, mere specifikt i de politiske relationer mellem stater. Vi er alle godt bekendt med begrebet 'magt' og identificerer det som evnen til at påvirke eller kontrollere en andens adfærd og/eller handlinger. Hard Power og Soft Power er to typer udenrigspolitiske værktøjer, som stater bruger i deres forhold til andre lande. Måske er en grundlæggende idé nødvendig på dette tidspunkt. Hård magt betyder bogstaveligt t alt noget hårdt eller stærkt, noget med stor kraft, såsom militær eller økonomisk magt. Soft Power er derimod mere mild og subtil. Lad os diskutere dem mere detaljeret, før vi går ind på forskellen mellem de to begreber; nemlig hård kraft og blød kraft.
Hvad er hård kraft?
Begrebet hård magt er defineret som en tvangstilgang til internationale politiske relationer, en der involverer brugen af militær og økonomisk magt til at påvirke eller kontrollere andre staters eller politiske gruppers adfærd eller interesser. Stater med en stærk militær og økonomisk kapacitet vil således generelt udøve deres indflydelse på stater, der ikke er så magtfulde i sådanne kapaciteter. Joseph Nye beskriver dette udtryk som "evnen til at bruge økonomisk og militær magts gulerødder og stokke til at få andre til at følge din vilje."1 Dette betyder, at stærkere lande vil øve indflydelse på svagere stater gennem reduktion af handelsbarrierer, tilbyde militær sikkerhed eller andre gavnlige tilbud ("gulerødder"). Ligeledes kan de også påvirke sådanne lande gennem brug af trusler, såsom at pålægge økonomiske sanktioner, handelsrestriktioner, militær intervention og magtanvendelse ("stokke").
Det rungende tema for Hard Power er tvang. Derfor er målet bag nationer, der anvender hård magt, at tvinge andre stater til at gøre deres vilje. Generelt er et land anerkendt som en stormagt på grund af dets størrelse, kapacitet og kvalitet af ressourcer. Dette inkluderer dens befolkning, naturressourcer, territorium, militær styrke og økonomiske magt. En nations hårde magt afspejles på dens evne til at bruge sin rigelige pulje af ressourcer. Der er mange eksempler på Hard Power i praksis. Invasionen af Afghanistan i 1979 af Sovjetunionen eller invasionen af Irak i 2003 af USA og allierede styrker er klassiske eksempler på stater, der anvender hård magt for at opnå deres resultater. Ydermere repræsenterer handelsembargoer pålagt lande som Iran, Cuba og Irak i det 20. århundrede af USA et eksempel på en stat, der anvender sin økonomiske magt til at nå visse mål. Således, i enkle vendinger, er Hard Power et udenrigspolitisk værktøj, der bruges af nationer. Stater kan anvende hård magt gennem militære midler såsom tvangsdiplomati, militære interventioner, trusler eller magtanvendelse eller gennem økonomiske midler såsom økonomiske sanktioner, reduktion af handelsbarrierer og andre.
Irak-invasion 2003
Hvad er Soft Power?
Soft Power er et udtryk, der blev introduceret af Joseph Nye. Som nævnt før repræsenterer det en mere subtil form for magt. Det er defineret som en overbevisende tilgang til internationale politiske relationer, der involverer brugen af en nations kulturelle, historiske og diplomatiske indflydelse. Nye forklarer det som en form for magt, der har evnen til at tiltrække og co-optere frem for at tvinge, bruge magt eller yde betaling som et middel til overtalelse.2 I modsætning til Hard Power, Soft Magt er ikke baseret på ideen om magt eller tvang. Enkelt sagt er Soft Power en stats evne til indirekte at overbevise andre om at ønske dens mål og vision. Stater og ikke-statslige aktører såsom internationale organisationer bruger Soft Power til at præsentere deres præferencer og til gengæld transformere andres præferencer, så de matcher deres præferencer. Nye forklarer videre, at en nations bløde magt er baseret på brugen af tre ressourcer, nemlig "dens kultur (på steder, hvor den er attraktiv for andre), dens politiske værdier (når den lever op til dem herhjemme og i udlandet) og dens udenrigspolitik (hvor andre ser dem som legitime og med moralsk autoritet)."3
I dag er der undersøgelser, der bestemmer og rangordner lande, der effektivt anvender Soft Power. For eksempel anerkendte Monocle Soft Power Survey i 2014 USA som det mest effektive land til at anvende Soft Power i sin udenrigspolitik. Tyskland følger efter på andenpladsen. Lande som Storbritannien, Japan, Canada, Schweiz, Australien og endda Frankrig udgør nogle af de ti bedste lande, der effektivt bruger blød magt som et udenrigspolitisk værktøj i internationale forbindelser.
USA er det land, der anvender blød strøm mest effektivt
Hvad er forskellen mellem Hard Power og Soft Power?
Skelnen mellem Hard Power og Soft Power er således let genkendelig. Mens begge repræsenterer vigtige begreber i internationale relationer og udgør to former for magt udøvet af stater, er de forskellige i deres natur og funktion.
Definition af hård kraft og blød kraft:
• Hård magt repræsenterer en tvangstilgang til internationale relationer og anvender militær eller økonomisk magt til at opnå bestemte resultater. Det underliggende tema for Hard Power er tvang, og stater bruger en sådan magt til at påvirke svagere stater til at efterleve deres vilje.
• Blød magt repræsenterer derimod en subtil, overbevisende tilgang til internationale relationer mellem stater. Stater bruger blød magt til at "tiltrække og co-optere" andre stater til at ønske det, de ønsker. Det har evnen til at påvirke andre staters præferencer og interesser. Denne overbevisende tilgang anvendes gennem kulturelle, historiske og/eller diplomatiske midler.
Koncept med hård kraft og blød kraft
• I Hard Power er temaet tvang; brug magt, eller giv betaling som et middel til overtalelse.
• I Soft Power tiltrækker og samarbejder det; indirekte overbevisende.
Eksempler på hård kraft og blød kraft:
• Hård magt omfatter militær intervention eller beskyttelse, økonomiske sanktioner eller reduktion af handelsbarrierer.
• Blød magt omfatter kulturel, historisk og diplomatisk indflydelse.
