Voldgift vs Forlig
Alternativ tvistbilæggelse (ADR) er en tvistbilæggelsesteknik, der bruges til at løse uenigheder og tvister mellem parter ved at komme til en acceptabel løsning gennem diskussion og forhandling. Forlig og voldgift er to sådanne former for ADR, der bruges som alternativer til at gå til domstolene for at løse konflikter. På trods af deres ligheder i formålet er der en række forskelle mellem, hvordan forligs- og voldgiftsprocesserne udføres. Den følgende artikel giver et klart overblik over hver type ADR og diskuterer lighederne og forskellene mellem voldgift og forlig.
Hvad er forlig?
Forlig er en form for tvistbilæggelse, der hjælper med at bilægge en uenighed eller tvist mellem to parter. Forligsprocessen varetages af en upartisk person kendt som en forligsmand, som mødes med de involverede parter og samarbejder med dem om at nå frem til et forlig eller en løsning. Forligsmanden, som er en aktiv deltager i denne proces, arbejder kontinuerligt sammen med begge parter for at nå frem til en aftale, der er acceptabel for alle. Forligsprocessen indebærer, at forligsmanden går frem og tilbage mellem parterne, diskuterer de involverede spørgsmål, og hvad hver part er villig til at ofre, og forhandler for at nå frem til et forlig. De to parter i processen mødes sjældent, og de fleste drøftelser foregår gennem forligsmanden. En hovedfordel ved forlig er, at det ikke er juridisk bindende, og derfor kan parterne forhandle, indtil der kan opnås et forlig, der er behageligt for alle.
Hvad er voldgift?
Voldgift er ligesom mægling også en form for tvistbilæggelse, hvor uenige parter kan finde en løsning uden at skulle gå til domstolene. Voldgift er meget som en miniret, hvor parterne skal fremlægge deres sag for et panel af voldgiftsdommere sammen med understøttende beviser. Parterne har lov til at vælge en voldgiftsmand hver, så de to valgte voldgiftsdommere kan blive enige om en tredje voldgiftsmand. En væsentlig ulempe ved voldgift er, at den afgørelse, som er fremsat af voldgiftsmændene, er bindende. Men i forhold til retssager kan voldgift være mere fordelagtigt, da de involverede parter kunne vælge deres foretrukne voldgiftsmand i stedet for at skulle fremlægge deres sag for en ukendt dommer. De omt alte materialer har også mere privatliv end i en retssag, da ingen medier eller offentlighed har tilladelse til sådanne voldgiftssager. Men da den meddelte afgørelse er bindende, kan parterne ikke appellere deres sag, medmindre de med klare beviser kan bevise, at der er begået et bedrageri.
Forlig vs Voldgift
Forlig og voldgift udføres begge med det formål at løse konflikten mellem parterne på en fredelig og behagelig måde. De er begge processer, der er blevet vedtaget for at undgå besværet og omkostningerne ved at gå til domstolene for at løse en tvist. På trods af deres ligheder i det resultat, de forsøger at opnå, er der en række store forskelle mellem de to. Ved forlig foregår det meste, hvis ikke al kommunikation, gennem forligsmanden, som begge parter har tillid til. Ved voldgift hører et panel af voldgiftsmænd begge parters sager og undersøger beviser for at komme til en afgørelse. Selvom forligsmandens afgørelse ikke er bindende, med plads til forhandling, er afgørelsen fremsat af voldgiftsmænd endelig og juridisk bindende, hvilket giver ringe plads til appel.
Hvad er forskellen mellem forlig og voldgift?
• Alternativ tvistbilæggelse (ADR) er en tvistbilæggelsesteknik, der bruges til at løse uenigheder og tvister mellem parter ved at nå frem til en acceptabel løsning gennem diskussion og forhandling. Forlig og voldgift er to sådanne former for ADR, der bruges som et alternativ til at gå til domstolene for at løse konflikter.
• Forligsprocessen varetages af en upartisk person kendt som en forligsmand, som mødes med de involverede parter og samarbejder med de involverede parter for at nå frem til et forlig eller en løsning.
• Voldgift minder meget om en miniret, hvor parterne skal fremlægge deres sag for et panel af voldgiftsdommere sammen med understøttende beviser.
