Voldgift vs mægling
Har du hørt om akronymet ADR? Det står for Alternativ Dispute Resolution, og er beregnet til at redde en person fra det blå, han er sikker på at modtage, hvis han tager sin sag til en domstol til forlig. Tvister, når de tages til afklaring ved en domstol, er ikke kun tidskrævende og dyre, juryens dom vil helt sikkert bringe skuffelse til en af de skændende parter. Med så mange skrækhistorier om sager, der tager for lang tid at blive afgjort ved domstolene, er det klogt at gå til voldgift eller mægling, der er to af ADR'erne. Der er ligheder i disse to tvistbilæggelsesmekanismer, men der er forskelle, som vil blive fremhævet i denne artikel. Ved at vide, at disse forskelle vil være nyttigt for almindelige mennesker, skulle de blive involveret i en tvist i fremtiden, der skal løses?
I dag er det almindeligt at nævne voldgift eller mægling i kontrakten, hvis der skulle opstå en tvist i fremtiden som en forligsmekanisme. Dette gøres for at spare parterne for at ansætte dyre advokater og andre diverse domstolenes honorarer. Sagen trækker også unødigt ud i domstolene. Disse grunde får folk til at gå til enten voldgift eller mægling. Men det er bedre at kende forskellene mellem disse to tvistbilæggelsesmekanismer, før du vælger en af de to.
Hvad er voldgift?
Voldgift er tættere på tvistbilæggelse i en domstol, da det involverer udnævnelse af en person til en voldgiftsdommer, der udfører en rolle, der ligner en dommer ved en domstol. Voldgiftsdommeren hører og overvejer bevismateriale, før han træffer en afgørelse, der er bindende for begge parter. Hans afgørelse er juridisk, bindende og ofte endelig i den forstand, at det allerede er nævnt i kontrakten, at hans afgørelse ikke kan anfægtes ved en domstol. Kontrakter har ofte en bestemmelse af en fast varighed af voldgift, hvilket er godt for begge parter, da de er skånet for langvarige forsøg, der beviser et økonomisk dræn. Antallet af vidner er også begrænset i voldgift for at spare tid, da det ses i retssager, at meget tid bliver spildt på grund af praksis med indkaldelse af vidner, som ikke har nogen indflydelse på beslutningsprocessen.
Hvad er mægling?
Mægling er mere et faciliterende system, hvor beslutningen ikke kommer fra mægleren, men han spiller i stedet rollen som facilitator, og parterne i uenighed når selv frem til en løsning, der er acceptabel for begge. Mediator hjælper og bistår parterne med at nå frem til en forhandlingsløsning. Mægler har ikke bemyndigelse til at udtale en beslutning, men han muliggør kommunikation mellem stridende parter. Med isen brudt, finder parterne, drevet og assisteret af mægler, til en løsning af en tvist på egen hånd. Selvom mægler kan være en juridisk myndighed, der har færdigheder til at præsentere alternativer, står parterne frit for at acceptere eller afvise disse forslag. De kan finde på deres egen forhandlingsformel, som er acceptabel for alle.
Hvad er forskellen mellem voldgift og mægling
• Både voldgift og mægling er ADR (alternative tvistbilæggelsesmekanismer)
• Begge er mindre formelle end en domstol, også billigere, hurtigere og mindre trættende.
• Selvom det er en voldgiftsdommer, der udfører rollen som dommer i tilfælde af voldgift, er mediator mere en facilitator og udtaler ikke nogen afgørelse
• Voldgiftsdommer er en neutral person, som er en juridisk myndighed (advokat eller dommer). Han lytter til beviser og vidner fremlagt af begge parters advokater og afgiver en dom, der er juridisk bindende for begge parter involveret i en tvist
• I mægling er der ingen beslutningstagning fra mægleren, og han hjælper og hjælper blot parterne med at engagere sig i forhandlinger og med at finde en løsning på egen hånd.
• Selvom en voldgiftsmand er en juridisk myndighed, er dette ikke nødvendigvis sandt om en mediator, som også kan være specialist inden for et hvilket som helst andet område.
• Der er ingen dresscode i ADR, og det sparer en masse tid og kræfter.
